|
Название: Женщина из Окаямы подала иск против «женоненавистнических» законов о браке Отправлено: Semyon от 20 Августа 2011, 12:34:35 http://news.leit.ru/archives/9869 (http://news.leit.ru/archives/9869)
Цитировать Согласно сообщению на «Fuji TV», она инициировала сразу два судебных процесса. Первый относительно статьи 733 Гражданского кодекса, которая запрещает женщинам вступать в повторный брак в течение шести месяцев после развода У любого, даже самого бредового закона, есть объективные обстоятельства из за которых этот закон и принят (если мы не говорим о феодализме, конечно).Но я не могу придумать, чем можно обосновать запрет на повторный брак в течении полугода после развода. Название: Re: Женщина из Окаямы подала иск против «женоненавистнических» законов о браке Отправлено: leit от 20 Августа 2011, 12:40:05 Но я не могу придумать, чем можно обосновать запрет на повторный брак в течении полугода после развода. М.б. как раз дело в том, что эти две статьи ГК взаимосвязаны: вдруг у женщины случайно "затесался" ребёнок от первого брака, о котором она ещё даже не подозревает :-\ А так, глядишь, за полгода-то что-нибудь и проявится :) А не проявилось - вперёд, вновь к алтарю :DНазвание: Re: Женщина из Окаямы подала иск против «женоненавистнических» законов о браке Отправлено: Semyon от 20 Августа 2011, 12:53:51 Цитировать М.б. как раз дело в том, что эти две статьи ГК взаимосвязаны Хм, а ведь логично. Хотя, тогда непонятно, зачем вешать родительское бремя на "бывшего", когда уже есть вполне себе новая семья. И во вторых, срок в 300 дней - это, по моему, как-то слишком долго,в это время с запасом укладывается полный цикл беременности, и бывший супруг к этому вполне может не относится никаким образом. Название: Re: Женщина из Окаямы подала иск против «женоненавистнических» законов о браке Отправлено: leit от 20 Августа 2011, 13:10:06 Хотя, тогда непонятно, зачем вешать родительское бремя на "бывшего", когда уже есть вполне себе новая семья. А тут, возможно, дело в наследии прошлого, когда разводы, мягко говоря, не поощрялись :-\ М.б. также закон тем самым пытается сделать ситуацию "Кто же папа?" максимально однозначной, что в вопросах наследования не шутка :)И во вторых, срок в 300 дней - это, по моему, как-то слишком долго,в это время с запасом укладывается полный цикл беременности, и бывший супруг к этому вполне может не относится никаким образом. Не совсем так :) Если не вдаваться в подробности, то беременность обычно длится 40 недель, т.е. 280 дней. Но это в среднем, буквально как в системе СИ в физике :) Нормой считается беременность, которая длится и 38, и 42 недели - 266 и 294 дня, соответственно. 294 - почти 300, чего уж тут. Видать, при составлении закона срок поставили, чтоб уж наверняка :-\Название: Re: Женщина из Окаямы подала иск против «женоненавистнических» законов о браке Отправлено: Euphoria от 20 Августа 2011, 16:00:25 В исламском праве тоже есть срок, в течение которого нельзя вступать в брак повторно. По той же причине.
|