Форум "Fushigi Nippon - Загадочная Япония"

Предлагаю немного поломать голову и поотгадывать загадки (и всё перечисленное в заголовке темы) :)

Маленькие правила:
:arrow: Отгадавший первую загадку, загадывает вторую; отгадавший вторую загадку, загадывает третью и так далее.
:arrow: Влезать и размещать загадки без очереди нельзя!
:arrow: Так же нельзя размещать загадки до отгадывания предыдущей.
:arrow: В случае длительного отсутствия отгадавшего загадку и не разместившего новую будем разбираться по ситуации.
:arrow: Сообщения-ответы должны содержать помимо самого ответа ещё и ход мысли автора, т.е. ответ нужно аргументировать.
:arrow: Отгадывание загадки прекращается после публикования её автором правильного варианта и указания следующего загадывающего.
:arrow: Убедительная просьба воздержаться от пользования поисковыми системами, ведь тогда пропадёт весь спортивный интерес! :evil:

Вроде ничего сложного :) Все согласны? Тогда начинаем :)

Загадка №1
В начале Первой мировой войны в униформу британских солдат входила коричневая матерчатая фуражка. Металлических касок у них не было. Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову. Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество ранений в голову увеличилось. Необходимо заметить, что интенсивность сражений была примерно одинаковой до и после введения касок. Так почему же число ранений в голову увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки?

Осмелели и стали подставлять голову под выстрелы?

Билл, ага, и с голой пяткой на танк тоже бросались :D
Вы наводящие вопросы не задавайте, а отвечайте сразу :)

Наверное каски были без матерчатой подкладки и солдаты получали контузию от громких звуков взрывов

Предположу свой вариант: каски не были окрашены и блестели на солнце - соответственно выдавали противнику точное место для стрельбы...

Лейт, это я вариант ответа выдал, как и гриф, и кайла.

Странно, обычно ответы даются в утвердительной форме, на то они и ответы :roll:

Загадки такого рода требуют анализа описанной ситуации, просто так их не возьмёшь. Думайте шире господа, отгадка лежит на поверхности :wink:

ок шире и понашенски :lol:
было принято решение, фуражки забрали, а каски не дали  :wink: , на всех не хватило
ну и число ранений возрасло

grif, по-нашенски не пройдёт - это же англичане! :)
Поскольку это первая загадка вообще, дам несколько наводок: видимость для противника осталась прежней, касок хватило на всех и каски были соответствующего качества, т.е. подкладка тоже роли не играет. Суть в самих касках :)

неужели их раскрасили в цвет английского флага

Забавно, но нет :) Т.к. в этом случае видимость для противника как раз бы увеличилась.
Обратите внимание, на что могло повлиять введение касок в обиход ;)

Хех, я знаю ответ... подсказали). Между прочим не так уж он и на поверхности.

Билл, ну согласитесь, что если немного подумать, отойдя от перечисленных в загадке предметов, то не так уж и глубоко лежит. Тем более, что в загадке есть очень красноречивая ключевая фраза :)

Билл,  :roll: Давайте выслушаем, что Вам там насоветовали ;)

Думаю, для разгадки уже самое время :dry:
Ответ на загадку №1: Скрытый текст:
число зафиксированных ранений в голову увеличилось, но снизилась смертность. Ранее, если осколок шрапнели попадал солдату в голову, он пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. Это фиксировалось как смерть, а не как ранение. После того, как было предписано носить каски, удар шрапнели не убивал солдата, а всего лишь ранил. Поэтому число ранений в голову увеличилось, а число смертей снизилось.

Кто-нибудь хочет поводить или мне продолжить? :)

загадка №2
Тёмной ночью в сильный дождь ехал автобус. Какой был номеp этого автобуса и какое из колёс у него не кpутилось?

Наше совместное творчество:
Скрытый текст:
номер - мокрый, а колесо, которое не крутится, это запаска :D

все верно ;)

Загадка №3 Две девочки родились в один и тот же день одного и того же месяца в один и тот же год и у одних и тех же родителей, но они не "двойняшки". Как это может быть? :)
PS: пожалуй, есть смысл писать ответы (правильные ;)) под "Скрытым текстом" :)

у них разница в возрасте кратна 10
то есть, например, одна родилась в 1991 другая в 2001 но при этом год 1-ый
че-нить типа того :D

Читайте внимательнее, там написано, что девочки родились в один и тот же год ;)
Т.е. приравнивание 1991-го и 2001-го просто к 1-му году не пройдёт! :)

двойняшки и близняшки - это одно и тоже?

Вообще говоря, нет, но в данном случае это не суть :)

может ответ - никак :D

Неееет, ответ тут есть ;)
Если вспомните один из старых выпусков "Ералаша", то тут же его найдёте ;)

Ответ на загадку №3: Скрытый текст:
так они тройняшки!  ;D (это если я правильно намек на Ералаш поняла)

Совершенно правильно поняли! :)
Теперь Ваша очередь [нас озадачивать] ;)

Загадка №4
Была загадана моему племяннику на уроке русского языка - мучалось все семейство  :D

В названьи этой ягоды можно услышать многое: она призывает к себе, говорит о родственной связи или победе. Что это за ягода?

У меня почему-то кроме малины больше ничего в голову не приходит, придётся устраивать коллективный мозговой штурм :)

клубника - клуб -место встреч, ника - победа :)
хотя нет, я передумал ::)
наверно это земляника, предлагает пригнуться к земле, где растет, оканчивается на ника, и родственная связь - земляк

Что-то у вас загадки лингвистические какие-то, построенные на игре словами. Можго мне загадать?

Мозговой штурм устраивать не пришлось - загадку отгадала племяшка-второклашка, когда я ещё до конца не договорила (наверное, во всех школах одно и то же загадывают ;D шучу!), и это действительно похоже на землянику. Взрослые, правда, тут же спорить начали и искать другую подходящую ягоду ::)
Думаю, kayla завтра развеет наши сомнения, а заодно и определит, кому загадывать следующую загадку, хотя по идее очередь grif`а, как первого отгадавшего :-\

Все уже близки к разгадке, но... ::) пока не отгадали... Рассуждения все правильные, но очень много названий ягод заканчивается на "ника", правда? ;)

Ничего себе :o
Тогда мое предложение костяника  ;D

grif, все ближе и ближе ;) даже кажется географически... (хотя в географии я не сильна)

тогда черника :D, хотя при чем тут призывание к себе ????, в чернигов что ли зовет, но причем тут дети :-[ ????

Опять мимо... Холоднее... В предыдущей версии хотябы буквы были одинаковые с правильным ответом ;)
Видимо пора давать подсказку: ягода северная.

Не земляника? ????
Бож мой, что же это :)
Вот бы список ягод как-то обнаружить, но я боюсь в процессе поиска найти прямое указание на правильный ответ :-\
Ягода северная, говорите? Т.е. арбуз вычёркиваем? ;)

Ну если с буквами, то может крыжовник
Ну или княженика (я такую сам не знаю, но в Нете нашел название :wacko:)

С окончанием "ника" все правильно! Осталось привязать первую часть слова, которая о родственно связи напомнит... :)

P.S. После какого количества неправильных ответов надо сообщать верный?

Думаю, после того, как толпа возьмётся за вилы, ответ будет очень кстати ;)

Можно про родственную связь уточнить? До какого колена и какой круг родственников охватывает? :-[

Ладно, даю еще подсказку о родственной связи:
Согласно словарю Даля это люди находящиеся скорее в духовном родстве, что не исключает родства кровного, между ними есть связующее звено в виде ребенка (но это не их ребенок!). Этим словом они именуются по отношению к друг другу и родителям ребенка...
В принципе подсказка довольно явная (для тех, кто в родственных связях разбирается).

Кумовника какая-нибудь %) Крестника то бишь %)
Не то, конечно, но у меня уже ум за разум заходит :)

бедные дети
Скрытый текст:
куманика
но я уже смухлевал :-[

grif, так нечестно! :o
Но за чистосердечное признание, думаю, мы Вас простим :)
А дети действительно бедные... Подать составителя таких загадок в студию! >:(

 ::)
Надо что-нить попроще ;)
Загадка №5: один человек заявлял, что он выпьет тpехлитpовую банку воды быстpее, чем я выпью две 50 - гpаммовые pюмки: одна с водкой, дpугая с водой - для запивки.  Условия споpа такие. Hа столе стоят две pюмки 50 гpамм - одна с водой, дpугая с водкой (водка не отpавлена :-)). Это моя посуда. У сопеpника на столе стоит его посуда - две тpехлитpовые банки. В одной налито 50 гpамм водки, в дpугой - 3 литpа воды. Сначала пьет водку сопеpник - да-да, из тpехлитpовой банки, но там этой водки 50г пpавда всего. Я пока к своим pюмкам не имею пpава пpикасаться. Потом ставит свою банку на стол, и только после этого начинается соpевнование - моя задача выпить водку и запить водой (из pюмок!), его задача - выпить тpехлитpовую банку воды. Как утвеpждал сопеpник, к тому моменту, как я выпью эти две pюмки, его тpехлитpовая банка будет уже им выпита (или - поскольку споp был лишь на пачку сигаpет, я буду полностью увеpен, что явно за ним не успеваю). Естественно, нельзя никаким обpазом тpогать ни сопеpника, ни чужую посуду, а также как-либо вмешиваться в пpоисходящее постоpонним.
Итак, что сделал мой сопеpник, чтобы выгpать этот казалось бы безнадежный споp?

Это не попроще, уж поверьте мне! Ответ я знаю, но пусть другие помучаются ;)
По поводу самой загадки скажу вот что: только русский человек мог таким образом выйти из ситуации и вообще додуматься до такого! :)

Возможно не проще, зато можно поэксперементировать ;)

Тогда у меня предложение для тех, кто решится на эти эксперименты: водку заменить клюквенным соком (или любым другим соком или безалкогольной жидкостью по выбору), а то это не эксперимент, а дегустация получится :D

Он может перелить воду к водке, и пить эти 50 грамм, смешанные с водой.

Билл, а что изменится, если водку смешать с водой? По-моему, ничего ::)
И ещё вот:
Утром деньги, вечером стулья :D

Эээ, но разве он не пьет водку (когда долита вода)? Все по правилам.

Он не водку пьёт, а разбавленную водку ???? По-моему, разница всё же есть, хотя мои выкладки ограничиваются одной лишь теорией ::)

Я нашел решение, не противоречащее условию. =Ъ

Допустим, но задача-то стоит какая - выпить это всё до тех пор, пока второй товарищ не выпьет 1 мааааленькую рюмку водки и 1 такую же мааааленькую рюмку воды ::) Таким образом, смешивание водки с водой не даёт ничего, кроме порчи водки неправильного решения 8)

Читайте условие внимательнее.

Доливание воды в водку противоречит условию, он должен поставить банку из под водки, а потом только приступить к распитию воды ;)

Не-а, не противоречит - он перельет воду до того, как браться за бутылку с водкой. К тому же сказано, что он сначала должен выпить водку - но так как она будет разбавлена водой, то другого выбора не останется. А в правилах сказано, что нельзя проводить манипуляции только с чужой посудой, а значит со своей можно.

не будет выполнено следующее условие - "и только после этого начинается соpевнование - моя задача выпить водку и запить водой (из pюмок!), его задача - выпить тpехлитpовую банку воды."
Билл, решение гораздо красивее ;)

А ещё проще и изящнее :D

Да, но ведь в условии не сказано, когда начинать пить воду. К тому же, как я уже сказал, если он разбавит, то выпить водку по-другому не сможет.
Я и не спорю, что есть решение красивее. Я показал, что оно не единственно %).

В условии сказано, что сначала товарищ с трехлитровыми банками должен выпить водку. И только потом он и второй товарищ должны выпить кто быстрее три литра воды (это первый) и 50 мл водки + 50 мл воды (это второй).

А-а, если уж на то пошло, то в условии не сказано, что должно быть выпито три литра сразу после спирта. Т.е. он выпивает трехлитровую банку воды, в которой остается только 50 грамм. Но банка-то трехлитровая, и правила не нарушаются потому, что:
 - изначально было три литра, и они выпиваются, а не, скажем, сливаются куда-то
 - трехлитровая банка воды пьется после водки
 - в правилах сказано лишь, что сначала пьется водка. она и пьется, просто смешанная с водой
 - потому что манипуляция со своей посудой не запрещена
 - в правилах так же не оговорено, что вся вода должна быть выпита после спирта (а, там водка была, но не суть важно)
Все четко по написанным вами правилам ).

Ладно, напишите мне в пм ваше решение )).

Это к grif`у - его ведь загадка 8)
У меня последнее замечание -  три литра воды первому товарищу никак не удастся выпить раньше, чем водку и воду второму, если угодно - попробуйте и убедитесь сами, жидкости банально больше :sleep:

в правилах сказано, что выпивание 50гр водки из 3-ех литровой банки не являются частью соревнования, соответственно три литра пьются после водки

Больше активных участников не видать  :dry: так что привожу ответ здесь:
Скрытый текст:
Пеpед споpом сопеpник, как бы пойдя на уступки, pазpешил деpжать мне
pюмку с водкой в pуках, но пить из нее не pазpешалось, пока тpехлитpовая банка
не будет поставлена на стол. Выпив водку из тpехлитpовой банки, сопеpник
поставил ее на стол ввеpх дном, накpыв мою pюмку с водой…
Следующей загадывает загадку, наверное, leit, как знающая правильный ответ ;)

Хе-хе :D
Загадка №6
В русском языке есть любопытное слово, оканчивающееся на три "е": длинношеее :D А есть ещё более любопытное слово, которое заканчивается на три "ё"  ???? Что это за слово? :)

ответ Скрытый текст:
остриЁ  ;)

Что-то мне подсказывает, что ответ Вы нашли во время поисков куманики и в тех же кустах, что и я когда-то ::)
Загадывайте! А я поищу что-нибудь нетривиальное ;)

Ответ нашел во время поиска загадок
Загадка №7 Как можно предсказать счет любого спортивного матча задолго до его начала?

Хитрый какой :)
0:0 будет, потому как до начала 8)

правильно ;)

Мне вот эта понравилась :)
Загадка №8
Один коневладелец оставил в наследство своим сыновьям конюшню. Он завещал старшему отдать половину, среднему треть, а младшему девятую часть всех лошадей. В конюшне на момент смерти владельца осталось 17 лошадей. Как можно не нарушив завещание поделить лошадей? Лошадей не пилить! :D
PS: совсем уж сразу не отгадывайте ;)

Ваши загадки с одного сайта ). Это во-первых.

А во-вторых про банки решил я.

Ничего, мы уже другой сайт нашли ::)
Про банки Вы, кстати, не решили :D

Решил, это вы наверное логику в школе не проходили =Е.

Решили, но неправильно - так лучше? :dry:
И попытайтесь не переходить на личности :hooligan:

Значит старшему надо отдать 9 лошадок, среднему 6, а младшему только 2 (вот все время так, маленьких обижают  :'()

kayla, объясните, почему именно так? Ведь 9 это не половина от 17 (с дальнейшими цифрам то же самое) ;)

Я сначала решила сложить 1/2, 1/3 и 1/9 - ибо первый вопрос который возник у меня "Куда девать остальных лошадок?!" :) Сложив, получила 17/18... т.е. у нас наоборот одной лошадки не хватает... Ну собственно так и нашлись нужные цифры - 1/2=9/18, 1/3=6/18, 1/9=2/18... Вот.
Пока описывала свой способ мышления, пришла к выводу, что описать это невозможно... :)

Ход мысли правильный - добавить ещё одну фиктивную лошадиную единицу, так что загадывайте теперь, kayla, загадку :)

А можно следующую загадку загадает кто-нибудь другой? Например, Билл - он давно хотел загадку загадать, а меня в сети три дня не будет...

kayla, конечно, Вы можете передать свою очередь, если хотите :)
Впрочем Билл, как мне кажется, уже нашёл себе занятие (http://forum.leit.ru/index.php?topic=198.msg2587;boardseen#new)  :D

Окей, вот моя загадка.

В тюрьме 104 камеры. В каждой камере сидит по заключенному. Все они приговорены к смерти. Но. Раз, скажем, в 10 минут, случаным образом выбирается заключенный и заводится в комнату с лампочкой и выключателем. Он может: включить лампоку, если она выключена, выключить, если она горит, или ничего не делать. Изначально она выключена.
Идея состоит в том, что любой из заключенных, заведенных в комнату, может сказать о том, что в этой комнате до него уже побывали ВСЕ остальные 103 узника. Если это окажется так, то их всех отпустят. Если он ошибется - всех тут же казнят. Таким образом заключенный, зашедший в комнату, должен каким-то образом быть уверен в том, что все уже побывали тут до него.
Все камеры 100% изолированы. Вызывают совершенно случайно, могут даже одного и того же несколько раз.
Так вот. Перед проведением эксперимента заключенные собрались вместе и договорились, как им спастись. И спаслись.
Как?

Интересная загадка, я сдаюсь сразу ибо мой ответ - без иных факторов никак :) Невозможно определить количество по предмету у которого всего два положения, невозможно создать схему, так как заключенные выбираются случайным образом. Уж если они и спаслись то лампочка тут не при чем :)
Однако если рассуждать Вашими методами, то, поскольку не оговаривается срок проведения эксперимента, можно эдак через пару лет сказать что "я последний" ;)

Ммм, а если бы я написал, что их тысяча? Или вообще n? )) bear, думайте-думайте, процесс решение этой загадки мне доставил немало удовольствия, если изнасилование мозга можно вообще назвать удовольствием).

Небольшая подсказка: решение очень легко найти путем мозгового штурма, и гораздо тяжелее - самому.

Изнасилование мозга (с) - моё далеко не самое любимое занятие, так что... ::)
Вопрос на засыпку: тут каким-нибудь макаром привязана статистика с её генеральными совокупностями и прочими выборками?
И ещё вопрос: как заключённые смогли собраться вместе? :-\
А вообще у меня такое ощущение, что они прорыли подкоп :D

Мм, как - это не имеет значения.

Больше подсказок пока не дам )). Скажу только что колличество заключенных на самом деле роли не играет, но это и так думаю понятно.

Кстати отмечу, что в загадке ничего не говорится про выход заключенного из комнаты ;) Только про вход.
Как я уже отметил, я пас :-[ С помощью лампочки - никак. Зуб даю, что в отгадке будет элемент отсутствующий в задании.

Я просто поленился написать, но это и так понятно, что он выходит.

Ха-ха-ха!! Не будет ))). Не переживайте, это нормально - я тоже когда думал над ней, то первой мыслью, которая лезла в голову, была "там чего-то не хватает" =Е. На самом деле вы просто думаете не так, как надо. И похоже что мою подсказку вы проигнорировали, а зря.

Всё нашел я ответ :P Если честно способ жесткий, потому как можно состариться пока он реализуется. Вероятность что их проект будет завершен в Вашей загадке менее 0.00001% То есть будучи знаком с теорией вероятности, предположу, что положительный исход может вообще не произойти. Соответственно когда Вы сказали про 1000, процент можете посчитать ;) Собственно правильно, что люди догадаться не могут, человек не задумывается о том, что теоретически.. лет через 20.. он на волю выйдет :)

Хех, надо было написать, что их n, тогда таких вопросов бы не было.

А искать ответ - неспортивно =Ъ.

Иногда твёрдо знать что-то совершенно необязательно, достаточно уметь быстро найти нужное :D

Тут ответ на самом деле теоретический, они могут так сделать, но вряд ли получится. Это же сколько дней без сна и отдыха надо ходить туда сюда. Неспортивно? Я думаю сломанный мозг не поможет моей спортивной карьере ;)

Конечно теоретический. Положим их было 5 или 10 - и все, ваша претензия на "не получится" отпадет )).

Анекдот в тему:

Инженер три часа просидел на лекции математика, посвященной многомерным пространствам. В конце он, очень огорченный, подошел к лектору и сказал:
- Извините, я хотел бы хоть немножко представить себе предмет вашей лекции. Но я не могу вообразить сферу в девятимерном пространстве!
- Это же очень просто, - ответил ему математик, - вообразите сферу в N-мерном пространстве, а затем положите N равным девяти.

Всегда считала математиков в определённой степени извращенцами ::)
И правильно им Нобелевскую не дают :D

Ответ я придумал  :yahoo:
Скрытый текст:
Выбирают из заключенных счетчик. Он будет заходить и прибавлять единицу если лампочка горит и тушить ее, если не горит то ничего не делать. Остальные заключенные, если заходят в первый раз и лампочка не горит, то зажигают ее, в остальных случаях ничего не делают. Так когда счетчик досчитает до n-1, где n число заключеных, все будут свободны. Реалистично для небольших n, и то с трудом.

Точно сами придумали? ^^

да сам ;)
следующая загадка
В комнате было 12 цыплят, 3 кpолика, 5 щенят, 2 кошки, 1 петух и 2 куpицы.Сюда зашёл хозяин с собакой. Сколько в комнате стало ног?

*зажимает рот рукой*
Я молчу, я молчу! :D

Э, ну это как-то несерьзно =\. К тому же я все эти загадки на том сайте уже давно прочитал =\.

И кто мне говорил, что искать ответы не спортивно?? Надо было читать только загадки, а не ответы! ;)
Надо загадать что-нибудь мозгоплавильное :D

Ну ладно вот посложнее загадка:
Комната с 4-мя углами, в ней стоит 5 стульев, надо их разместить так, чтобы у каждой стены было одинаковое количество стульев. Нужно использовать все стулья.
ps стулья не ломать из комнаты не выносить :)

Может, по одному в угол и один в центре? :D

неа, нужно использовать все стулья

Так вот он как раз и используется :D Стоит себе в центре комнаты, никого не трогает :)
О, я знаю :) Сейчас картинку нарисую :D

надо чтобы все стулья были прислонены к стенкам

Та-даааммм!  :D
(стулья, конечно, ооочень схематические :D)
PS: уф, что-то я картинку замучала :-[

ну да все верно ;)

Подборка вопросов, отвечаем :)

1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?

2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

3.Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?

4.У отца Мэри есть пять дочерей: 1. Чача 2. Чече 3. Чичи 4. Чочо.
Вопрос: Как зовут пятую дочь? Думайте быстро.

а я все знаю  :D :laugh:

Вы в этом уверены? :D

Ладно Скрытый текст:
1 - вторую, 2 - невозможно, 3 - 4100, 4 - Мэри  :P

Бояните >__>.

bear, я не читал ответы, только загадки.

Перед входом в подвал 3 выключателя. Каждый включает только одну лампочку в подвале. От двери не видно какая лампочка горит, а какая нет. Как войдя в подвал только один раз определить какой выключатель от какой лампочки?

Это вроде из другого места ;)

Хм.. интересно..
Я думаю вот такой вариант подойдет: вас должно быть двое, первый входит в подвал, а второй включает лампочки поочереди, этим ты и узнаешь какой включатель отвечает за какую лампочку. Так же тебе не придеться звать напарника еще раз, так как ты сможешь запомнить все с первого раза, так сказать войдя в подвал всего один раз.  8)

jedi_master, в условии этого не было, но думаю, что вся соль в том, чтобы сделать всё с участием одного человека ::)

Вы безусловно правы, участвует только один человек :)

Если Вы загадку видели, а вот другие нет, то её боянистость весьма сомнительна, относительна и вообще ::)

Я так и подумал, но в условии не описывалось это, поэтому я написал вариант с двумя людьми. В следующий раз желательно указать условия по точнее.

Хм.. вот я подумал и решил так:
Надо включить их поочереди и заходя в подвал смотреть куда ведут провода от включателей.

Еще вариант, самый так сказать простой, первый от первой лампочки, второй от второй и третий от третьей, но вряд ли они идут по порядку, скорее всего они идут в разброс, дабы усложнить задачу.

Это ответ может быть не точным, так как в условии очень мало данных.. И неизвестно видны провода или нет...

Гриф, что скажешь?

Проводов там вообще нет(они допустим одинаковые в стену уходят и из стены выходят), условий достаточно для решения.
Есть три выключателя и есть три лампочки.

Пока я еще не придумал, как, но похоже что одну лампочку надо выкрутить, включив два выключателя. Скажите, поход в подвал при всех выключенных (чтобы выкрутить одну) считается за посещение?

да считается за посещение :)

А все три лампочки вкручены на старте?

да

Один выключатель можно закоротить, чтобы его лампочка перегорела.

Думаю надо включить два, первый и последний, а центральный не включать.. зайдя в подвал можно будет догадаться какой от какого... Хотя хз какой там подвал :lol:

Билл вы жестоки, не надо портить лампочки.
Jeday_master не получится, так как сможете определить только один выключатель, который не включали

Но ведь это решение, причем действенное ). У вас не оговорена неприкосновенность лампочек.)
Я опять нашел нестандартное решение к вашей загадке. ))

пока решение не полно ;)
Я согласен с тем, что условие не полное.
Дополняя решение, вы наверняка догадаетесь, как можно не  портить лампочки

А, все, решил. Надо зажечь одну, потом через 10 мин. вторую, и зайти ).

поясните, как вы их различите?

)))))))))))))))))))

Странный вопрос). Первая будет сильнее светить ))))))))).

Как то не замечал никогда разницу, особенно у современных ламп. Вы почти правы, но критерий другой.

 :thumbup:
Браво!! Давно я так не веселилась ;D

Знаете, есть такие хитро-экономичные лампы - вот на них как раз можно определить, когда какую включали, т.к. сначала они светят довольно тускло. К тому же в условии лампочки не оговорены ::)

Есть только одно "но": за прошедшие 10 минут даже эти лампочки будут светить одинаково ;D

Я думаю надо включить одну лампочку минут на 5, затем её выключить и включить другую и тут же в подвал! Первая будет горячая, вторая будет гореть, а третья холодная. По-моему решение ::)

да это полное решение :)

Отдуваться загадками всё равно придётся мне :D
Итак, однажды некое светило медицины пригласили для осмотра новейшей больницы в городе, врачи ею весьма гордились и хотели заслужить одобрение известного доктора. Постепенно дело дошло до графиков лечения, где гость с особенным интересом изучал систему сокращений: ТБ - туберкулез, СК - скарлатина, Д - дифтерия, и т.д. Судя по приведённым графикам все болезни успешно лечились и находились под полным контролем персонала больницы. Все, кроме одной, обозначенной ОБЗ.
 - О, как я смотрю, у вас обширная эпидемия ОБЗ - сказал знаменитый доктор. - Но это обозначение нигде больше мне не встречалось, что это?

Поможем дяде доктору? :)

неужели Скрытый текст:
обрезание :-[ :o

Я Вас обрадую - НЕТ! ;D

ну тогда протрактуем это, как "обозначения"

Нет, неправильно ::)

анекдот в тему:
 
Летят в самолете програмист и инженер. Инженер собрался поспать. Тут програмер к нему с предложением.
(П): - Давай играть в загадки. Ответишь - я тебе 5 баксов, нет - ты мне 5 баксов и наоборот.
(И): - Да я спать хочу, отстань...
(П): - Hу, давай! простая игрушка-то!
(И): - Да не хочу я играть. Я спать вот собрался...  (П): - Hу, ладно. Давай так. Я угадываю - ты мне 5 баксов, ты угадываешь - я тебе 50 баксов. Пойдет?
(И): - Ладно, давай.
(П): - Сколько абонентов ICQ в мире на сегодняшний день?
 Инженер молча достает бумажник, вынимает 5 баксов, отдает програмеру.
(П): - Теперь ты спрашивай!
 Инженер задумался на пару минут, потом говорит:
- Ладно, что на трех ногах встает, а на четырех опускается?
 Програмер распахнул ноутбук, подключился к сетке, обшарил все поисковики на свете, залез в чаты, опросил всех знакомых, пошарился по всем библиотекам и архивам мира, ничего не нашел. Достает 50 "зеленых", отдает инженеру. Инженер достает бумажник, кладет полтинник в него, закрывает бумажник, убирает его в карман и начинает устраиваться для сна.
(П): - Эй, а что это такое, что на трех ногах встает, на четыре опускается?
 Инженер молча лезет в карман, достает бумажник, вынимает 5 баксов, отдает програмисту, закрывает бумажник, убирает и ложится спать.

Тоже в тему ;)
Летят в самолете юрист и блондинка. Блондинка очень хочет поспать. Тут юрист к ней с предложением.
(Ю): - Давай играть в загадки. Ответишь - я тебе 5 баксов, нет - ты мне 5 баксов и наоборот.-
(Б): - Да я спать хочу, отстань...-
(Ю): - Hу, давай! простая игрушка-то!-
(Б): - Да не хочу я играть. Я спать хочу.
(Ю): - Hу, ладно. Давай так. Я угадываю - ты мне 5 баксов, ты угадываешь - я тебе 500 баксов. Пойдет?-
(Б): - Ладно, давай.
(Ю): - Какое расстояние от Земли до луны?-
Блондинка молча лезет в сумочку, вынимает 5 баксов, отдает юристу. И собирается спать.
(Ю): - Эй, теперь ты спрашивай!-
Блондинка задумалась, потом говорит:
- Ладно, кто такой лезет в гору на трех ногах, а на четырех спускается?-
И засыпает.
Юрист распахнул ноутбук, подключился к сетке, обшарил все поисковики на свете, залез в чаты, опросил всех знакомых, пошарился по всем библиотекам и архивам мира, ничего не нашел. Достает 500 "зеленых", отдает блондинке. Блондинка достает сумочку, кладет деньги, закрывает и начинает устраиваться для сна.
(Ю): - Эй, кто такой лезет в гору на трех ногах, а на четырех спускается?-
Блондинка молча лезет в сумочку, вынимает 5 баксов, отдает юристу, убирает сумочку и продолжает спать.

PS: или это Вы так намекали, что сдаётесь? :D

Мне это напоминает печально известный тест.

Это тот, что на IQ?  :D

да мне тоже напомнило :)
еще вариант
Обследован и здоров

grif, верной путёй идёте :) В смысле, что под ОБЗ скрывается несколько слов, а не одно, как в написанных примерах (туберкулёз там этот, скарлатина), осталось эти слова раскрыть :)

еще вариант
обследование завершено(закончено):)

Ммм, нет ::)
Подсказку хотите? ::)

пока нет
еще вариант
определение болезни затруднено

Ну, можно сказать на финишную прямую выехали, теперь думайте над формулировкой :)

чего то совсем никаких путных мыслей :(

Тогда подсказку?
Это пишут, когда у врачей тоже нет путных мыслей и они не могут поставить диагноз ::)

обследование больного закончено что-нить вроде этого :)

Ммм, нет ::)
Ещё подсказку? ;)

Давайте ;)

Тут не обошлось без высших сил ;)

один бог знает :D

 :yahoo:
Не подглядывали? ;)
Тогда загадывайте :)

Нет, жена подсказала :-[.
Рядом с берегом со спущенной на воду веревочной лестницей стоит корабль. У лестницы 10 ступенек.Расстояние между ступеньками 30 см. Cамая нижняя ступенька касается поверхности воды.Океан сегодня очень спокоен,но начинается прилив,который поднимает воду за час на 15 см. Через сколько времени покроется водой третья ступенька веревочной лестницы?

Интересное построение предложения (в заблуждение может ввести), ну да бог с ним  :D
Первая мысль была: корабль вместе с приливом уйдёт с прикола, так что лестницу поднимут и вода до неё точно не доберётся :D
Мысль вторая: даже если корабль останется в порту и никуда не денется, лестница всё равно будет над поверхностью воды, т.к. при подъёме уровня воды корабль так же поднимается :D

Ага! :P

Да все верно, лестница вместе с кораблем поднимется.
Жене можно ;)

Мне недавно загадку подкинули, делюсь :)
Два гвоздя упали в воду. Как фамилия грузина?
Как говорится, простенько и со вкусом :D

Мне подсказали, так что пусть другие отгадывают :D

Я требую дисквалификации Вашей жены :D
Ну, или сотрудников :-[

Давайте пока следующую загадку по отгадываем :)
В один стакан налито вино,а в другой-такое же количество воды. Из стакана с вином берут чайную ложку вина и переливают ее в стакан с водой. Затем , как следует перемешав содержимое стакана с водой,берут чайную ложку смеси и переливают ее обратно в стакан с вином. Чего при этом оказывается больше - вина в воде или воды в вине?

А не запутаемся? :-\
Физика как предмет в школе - хорошая штука, да и не только там. Так что я молчу :)

Предлагаю в сообщении перед ответом вставлять текст загадки, тогда не запутаемся.

Ответ на загадку от Грифа: одинаковое количество. Но вот почему, я уже не помню... Мы в школе олимпиадную задачку такую решали, только был чай и молоко :)

да верно, осталось загадку от Leit разгадать :)

че то как то активность иссякла :(
предлагаю новую загадку
Вы попали в лабиринт. Долго блуждали и наконец, изнемогая, попали в комнату, из которой ведут 2 двери: одна на свободу, другая - к неминуемой гибели. У каждой двери сидит привратник. Один всегда лжет, а другой говорит только правду. Вы не знаете какая дверь какая и кто есть кто. Какой один вопрос вы должны задать, чтобы определить правильную дверь?

Да вот, я тоже заметила, что про загадки как-то все забыли :-\

Вот будет ответ: Заржавели :D

Grif, а вопрос задается одному привратнику или обоим?

Один вопрос и соответственно - одному привратнику

Кол-во вещества посчитайте). Когда зачерпываете из смеси, то возвращаете вина столько, на сколько воды могло бы быть больше.

Загадаю, пожалуй, если никто не против, ещё одну задачку ::) Может быть, тогда и предыдущую отгадают :-\
Сложите вот это в столбик ;)
   0123456789
   0246913578
   0493827156
   0617283945
   0864197523
+ 0987654312
   1234567890
   1604938257
   1728395136
   1975308624
   -----------
                 ?
   -----------

А на калькуляторе можно?:-[?

В условии написано в столбик, так что нет :P
К тому же это слишком просто 8)

посчитал, честно в столбик :D
ответСкрытый текст:
9876543210

grif, держите подарочную импровизированную плюшку! :D

спасибо :D
Загадайте что ли еще, а то у меня уже все загадки кончились :(

Хорошо :)
Согласно статистике десять процентов людей предпочитают уединение. Из этих десяти процентов у восьмидесяти процентов незарегистрированные в телефонных справочниках номера. У скольких из четырехсот абонентов, взятых наугад из телефонного справочника, окажутся такие номера?

Ни у одного.

Объясните, почему так, и загадывайте свою загадку.
PS: неужели загадку grif`a так никто и не отгадает? :-\

>>>Объясните, почему так, и загадывайте свою загадку.
Лень.

>>>PS: неужели загадку grif`a так никто и не отгадает?
Я когда-то знал ответ, да забыл. А сейчас что-то не соображу никак. =\

Тогда просто удивительно, что Вы на загадку ответили :sleep:

>>>Вы попали в лабиринт. Долго блуждали и наконец, изнемогая, попали в комнату, из которой ведут 2 двери: одна на свободу, другая - к неминуемой гибели. У каждой двери сидит привратник. Один всегда лжет, а другой говорит только правду. Вы не знаете какая дверь какая и кто есть кто. Какой один вопрос вы должны задать, чтобы определить правильную дверь?

ответ: "А другой сказал бы, что ваша дверь- это путь к свободе?" В любом случае действовать нужно противоположным образом по отношению к ответу... я не запутался???

Alkon, не запутались :) Ответ принимается, загадывать будете? :-\

Может завтра, но то что когда нибуть да и загадаю- точно)))

А дальше? О__о

Эйнштейн считал что только 10% населения земли способно решить эту задачку.
Для решения этой задачки нужна только чистая логика.

Существует 5 домов, все разного цвета - красный, зеленый, белый, желтый и синий.
В каждом доме живет один человек. Все жильцы разных национальностей – немец, швед, датчанин, норвежец и англичанин.
Каждый житель пьет определенный напиток, курит особенную марку сигарет и держит какое-то животное.
Ни один из них не пьет с кем либо одинаковые напитки, не курит одинаковых сигарет и не содержит одинаковых животных!

Известно, что,
Англичанин живет в красном доме;
Швед держит собаку;
Датчанин пьет чай;
Зеленый дом стоил слева от белого;
Житель зеленого дома пьет кофе;
Тот, кто курит Pall Mall, держит птицу;
Житель среднего дома пьет молоко;
Житель желтого дома курит Dunhill;
Норвежец живет в первом доме;
Тот, кто курит Marlboro живет возле того, кто держит кошку;
Тот, кто держит коня живет около того, кто курит Dunhill;
Тот, кто курит Winfield пьет пиво;
Норвежец живет возле синего дома;
Немец курит Rothmans;
А тот, кто курит Marlboro живет по соседству с тем, кто пьет воду.

ВОПРОС:
Кто держит рыбок?


P.S.
Прошу прощения, я не прочел правил (не знал об их существовании, может как нибуть вынести их, что бы они всегда были вверху каждой страницы?), иначе и не писал бы ответ^^" Буду ждать ваших загадок, так как свои уже заготовил)))

Вот решение, которое было там, где я брал эту загадку,
Вы должны подойти к любой двери и спросить у её привратника: "Если бы я спросил у другого привратника ведёт ли ваша дверь на свободу, что бы он ответил?" Если вы получите ответ "Да!"- смело идите к другой двери, если "Нет!", то выходите через эту дверь. В принципе эта задача решается математически: один даёт ответ всегда "+", а другой всегда "-". Минус на плюс всегда дают минус, следовательно ответ всегда будет со знаком минус, то есть с противоположным истине смыслом. Надо только сформулировать вопрос так, чтобы он вовлёк обе составляющие системы, то есть обоих привратников.
:)

Alkon, Вы, как я вижу (и сужу по загаданной загадке), лёгких путей не ищете :D
У меня всё вот никак терпения не хватает добить этот эйнштейновский ребус, надо подумать на досуге :D
PS: как иногда полезно бывает заглянуть в начало темы, посмотреть, с чего всё начиналось ;)

Извините :-[
Если что, то мне известен ответ (иначе и не загадывал бы)

Еще загадка, оч. понравилась (на случай не отгадывания первой):
    Буратино и Пьеро хотели купить азбуку.
    Буратино не хватало 7 сольдо. А Пьеро 1 сольдо.
    Когда они сложили свои деньги им все равно не хватило.
    Вопрос - сколько стоила азбука?

Ответ на вторую загадку:
Скрытый текст:
азбука стоила 7 сольдо.
У Буратинос соответственно денег не было совсем, а у Пьеро было 6 сольдо.
Над первой загадкой буду думать - уж очень интересно...

Аргх, красивое решение, точнее обоснование =). Тьфу, не уравнение, а неравенство.

А про Буратино загадка халявная - линейное уравнение первой степни =Е.

Эйнштейновская загадка супер :) Минут 20 думал, если честно... Тут главное составить таблицу и выделить приоритеты, т.е. как ее заполнять.
Скрытый текст:

1. Сначала разберемся с цветом

Норвежец живет возле синего дома
Норвежец живет в первом доме
        Вывод: синий дом второй

Зеленый дом стоит слева от белого;
        Вывод: зеленый дом 3 или 4, белый - 4 или 5
                  Житель среднего дома пьет молоко
                  Житель зеленого дома пьет кофе
                           Вывод: зеленый дом не средний, т.е. 4, тогда белый - 5, а средний (3) - красный.

2. Составляем таблицу.

1. желтый  :  норв  -            -        -
2. синий    :           -            -        -
3. красный :           -           - молоко -
4. зеленый :           -           -        -
5. белый    :           -           -        -

3. Заполняем данные, полученные из условий:
Англичанин живет в красном доме
Житель зеленого дома пьет кофе
Житель желтого дома курит Dunhill
Тот, кто держит коня живет около того, кто курит Dunhill

1. желтый  :  норв  -            -        - Dunhill
2. синий    :           -  конь   -        -
3. красный : англ   -           - молоко -
4. зеленый :           -           - кофе -
5. белый    :           -           -        -

4. Удаляем "лишние" условия и смотрим, что осталось.
Швед держит собаку
Датчанин пьет чай
Тот, кто курит Pall Mall, держит птицу
Тот, кто курит Marlboro живет возле того, кто держит кошку                 
Тот, кто курит Winfield пьет пиво
Немец курит Rothmans;
Тот, кто курит Marlboro живет по соседству с тем, кто пьет воду.

5. Как видно, здесь куча всего про сигареты, а значит на них и будем опираться. Посмотрим позиции и увидим, что в среднем доме может быть либо Marlboro, либо Pall Mall. Просто подставив Мальборо и заполнив таблицу в соответсвии с новыми условиями можно быстро обнаружить ошибку (раз мальборо, значит в 2 доме пьют воду, а по получившимся условиям там живет датчанин, который пьет чай). Значит, в третьем доме курят Pall Mall. Обновляем таблицу в соответсвии с условиями (т.е. просто "прописываем в 3ий дом птицу):

1. желтый  :  норв  -            -        - Dunhill
2. синий    :           -  конь   -        -
3. красный : англ   -  птица  - молоко - Pall Mall
4. зеленый :           -           - кофе -
5. белый    :           -           -        -

6. Теперь посмотрим на национальности. Неизвестных осталось всего три: датч, немец и швед. Проверяем условия и выясняем, что швед может быть только в 4 или 5, датчанин только в 2 или 4, ну а немец может быть везде :) Его и проверим, подставив в "нужный" 2ой дом. Почему нужный? Потому что, если немец там жить не может, значит он, как и швед, может быть только в 4 или 5, а значит во 2ой автоматически прописывается датчанин. Проверяем и выясняем, что таки да, немец там жить не может (опять конфликт с сигаретами). Заселяем и добавляем ...

1. желтый  :  норв  -            -           - Dunhill
2. синий    :  датч   -  конь   -  чай     -
3. красный : англ   -  птица  - молоко - Pall Mall
4. зеленый :           -           - кофе    -
5. белый    :           -           -            -

7. Еще раз посмотрим, какие условия у нас остались.
Швед держит собаку
Тот, кто курит Marlboro живет возле того, кто держит кошку                 
Тот, кто курит Winfield пьет пиво
Немец курит Rothmans;
Тот, кто курит Marlboro живет по соседству с тем, кто пьет воду.

Очевидно, что "тот, кто курит Винфилд" живет в доме 5 и пьет пиво. а значит, злостный курильщик Мальборо живет во 2ом (иначе нарушается условие соседства с любителем воды).

1. желтый  :  норв  -            -           - Dunhill
2. синий    :  датч   -  конь   -  чай     - Marlboro
3. красный : англ   -  птица  - молоко - Pall Mall
4. зеленый :           -           - кофе    -
5. белый    :           -           - пиво     - Winfield

Вспоминаем, что сосед любителя Мальборо любит воду и кошек. Это не может быть 3ий дом, а значит 1ый. Кроме того, известно, что оставшийся сорт сигарет курит немец. Очередное обновление таблицы.

1. желтый  :  норв  -  кошка - вода    - Dunhill
2. синий    :  датч   -  конь   -  чай     - Marlboro
3. красный : англ   -  птица  - молоко - Pall Mall
4. зеленый : немец -           - кофе    - Rothmans
5. белый    :           -           - пиво     - Winfield

Осталось совсем немного, правда? А именно, кто у нас не заселен? Правильно, швед. Какое животное он держит? Правильно, собаку. И получаем...

1. желтый  :  норв  -  кошка - вода    - Dunhill
2. синий    :  датч   -  конь   -  чай     - Marlboro
3. красный : англ   -  птица  - молоко - Pall Mall
4. зеленый : немец -           - кофе    - Rothmans
5. белый    :  швед - собака - пиво     - Winfield

Ура, а вот и ответ! Хозяин рыбок - немец, который живет в зеленом доме, любит кофе и Rothmans.
Смотри Эйнштейн, я крут. 8)

Volsh, ай, молодца! :thumbup:
И ответ самый что ни на есть подробный - просто здорово! :D

Правильно! Надеюсь ты в уме решал, таково условие задачи))) Теперь жду твоей загадки)))

Спасибо :) У меня загадка совсем простенькая, просто так сходу ничего серьезного не придумывается. :-[

Три соседки сложились по 15 тыс. руб. и купили окорок (угу, дорогой, но что поделаешь :) ). Разрезали его на три части, вот только потом посорились. 1-ая говорит, что все три части равны по весу (наверное, она и резала  ::) - прим.меня), 2-ая говорит , что одна часть стоит 16 тыс., вторая 15 тыс., а третья 14 тыс. Третья считает, что обе других ошибаются, и что все подругому.
Задача: попробуйте помирить трех стер...эээ... тетушек. ::) Т.е. нужно каждой выделить кусок и "шоб вы были здоровы!", т.е. чтобы без обид.

З.Ы. Подразумевается, что никто не врет - каждая получила свой результат своим путем. Например, кто-то в магазине взвешивал, а кто-то дома. В общем, способ получения такой информации не важен. Все решается на междусобойчике, никаких третейских судей, "честных" весов и т.д. и т.п.

У третьей по другому, это как?
Или это не важно?

Не важно. Может она вообще не взвешивала, а говорит из принципа "Все не так!". Бывают такие люди :)

тогда первой за 14тыс кусок, так как ей все равно, второй за 16 тыс, а третьей за 15, так как за 16 по ее мнению не самый дорогой ;)

Верная дорога, но пока не совсем правильно :) Ошибку обьяснять не буду, сами думайте.  ;)
З.Ы. Может лучше скрыть ответ? Пусть другие тоже подумают)

Вероятно я неправ, но...
Скрытый текст:
Первой- любой кусок
Второй- самый дорогой
Третьей- самый большой
Правильно?

И снова почти. :) Я педант (и это ругательство), так что пока не услышу точно правильного ответа... >:D Желательно с комментарием, хотя бы как у Грифа.

ай-яй, при таком неформальном условии и еще и педант :D
Скрытый текст:
если поменять первую и третью в моем ответе, и при этом считать, что подругому = наоборот

ЗЫ у меня под скрытый текст спрятать не получится точно до завтрашнего утра, разве, что уважаемая Leit осуществит эту операцию :)

grif, попробую успеть до того момента, как другие увидят Ваш ответ ;)

Другой вариант:
Скрытый текст:
Первой- любой(она резала, она "знает" что все куски одинаковые)
Второй- 15000р.(ну она "знает цену каждого куска")
Третья- пусть берет самый большой(если она не согласна не с первой и не со второй, то ее не устраивает вес, пусть берет тот что ей кажется самым большим)
Легкая поправка)))

Гриф, честно пытался понять, что это значит, но безуспешно :)
Алкон, ошибочка :)

Товарищи, что ж такое? Я понимаю, что вы знаете правильный ответ. Но ведь его еще сформулировать надо правильно!

Распишу  ;)
Скрытый текст:
первой за 15 - ей пофиг
второй за 16 - по ее мнению самый лучший
третьей за 14 - ибо первая вторая не правы и все подругому то есть наоборот

Хм, дам небольшую подсказку. В задаче сказано, что соседок надо "помирить", т.е. чтобы каждая осталась довольна дележом! Ни по одному из ваших вариантов ВСЕ три соседки довольны не будут. Вспомните правило работы фокусника со зрителем ;)

Гриф, и снова неверно :)

А заново перекроить окорок можно? ::)

Угу, нарезать ломтиками и закусить выпитую "мировую" :) А вообще это нарушит условие - ведь одна считает, что все куски равны и любую "перекройку" примет в штыки.

Хорошо, делаю последнюю попытку
Скрытый текст:

Пусть первой выбирает третья, вторую она не обидит по условию, первой все равно
Вторая выбирает второй, ну соответственно самый дорогой по ее мнению
ну а первой все равно по условию
Никто, по идее, не уйдет обиженным:)

Таки да, теперь все правильно :) Ваша ошибка заключалась в том, что вы просто "всовывали" третьей кусок то за 15, то за 14 тыс. Но ведь у нее результат "другой", т.е. она может считать бОльшим и тот кусок и другой - так пусть сама и выберет, что от этого первая теряет?
Ваша очередь на загадку)

Ок попробуйте такую
Если в 12 часов ночи идет дождь, то можно ли ожидать, что через 72 часа будет солнечная погода?
Ну и так как загадка простая еще одна в нагрузку
На столе лежат линейка, карандаш, циркуль и резинка. На листе бумаги нужно начертить окружность. С чего начать?

Нууу, это совсем просто :)
Скрытый текст:
Нет, потому что через 72 часа будет 12 часов ночи, т.е. полночь.

Вторая загадка повеселила :)
Скрытый текст:
Найти лист бумаги :)

да все верно :D

С листом бумаги забавная загадка :D
Прям отойти от монитора нельзя, уже на лету разгадывают :-\
Volsh, снова Ваша очередь :)

Ну вот, снова времени на подготовку нет.. Ладно, две простеньких:

Есть три коробки с шарами (Н-ным количеством). В одной все белые, во второй все черные, в третьей - вперемешку. Все коробки подписаны, но подписаны неправильно (все). Задача - вытащить 1 шар из одной коробки и ответить где что лежит.

И вторая, задачка из детства :) Запомнил, потому что тогда два дня голову ломал. :-[
Поспорили три мудреца, кто из них мудрее. Пришли к правителю, известному своей честностью. Тот сказал, что загадает им загадку, кто первый решит, тот и мудрее. Говорит "У меня есть 2 белых колпака и три черных. Сейчас вы закроете глаза и каждому я одену один из них. После вы сядете "кружком", так, чтобы видеть 2ух других, но не видеть себя. Кто первый догадается, какого цвета колпак на нем, тот и победил." После чего одел всем троим черные колпаки. Все долго-долго думали, наконец один уверенно сказал "на мне черный". Почему он так решил?

Надо вытащить шар из коробки с надписью "смешанные". Если он окажется белым, значит в коробке с надписью "черные" на самом деле смешанные, а в коробке "белые" на самом деле черные. Если шар окажется черным, значит в коробке "черные" - белые, а в коробке "белые" - смешанные.
На вторую - потому что они все трое долго думали. Если бы на двоих были белые, то третий бы сразу сказал, что на нем черный. Вот один из них и подумал, что двое других тоже скорее всего видят два черных и думают, а не белый ли на них.

Первая - правильно.
Вторая - правильно лишь частично. Ведь белый может быть одет на одного. Тогда другие увидят черный и белый и тоже не будут знать, что делать.

По второй,
если бы у него был белый,
другой бы сказал уже давно что у него черный, иначе что у него черный сказал бы третий так как увидел бы два белых 
В общем Билл ответил в принципе верно

~ Не удержалась и исправила написание имени ????

Ээх, в том-то и дело, что "в принципе.." Взрослые же люди, так почему формулировать мысли в слова не научились?
Раз Гриф согласен, то ход за Биллом.

Нет, на самом деле у этой загадки нет решения. Смотрите, если на данном мудреце белый колпак, то другой видит черный и белый, т.е. вероятность того, что на нем самом окажется черный равна 2:1. А если на первом, "который уверенно ответил", черный (а так и есть), то второй будет видеть два черных, т.е. вероятность того, что на нем самом будет белый равна 2:1. Таким образом какой бы колпак ни был на первом, второй мог бы судить о своем с равной вероятностью. А это значит, что первый не мог определить цвет своего колпака по реакции двух других, как долго бы они не думали.

Ну извините, деревня. =\

Неа, ты не учитываешь мысли третьего. Если второй видит черный и белый, то что он подумает? Что если бы на нем был белый, то третий сразу бы ответил, что на нем черный (ведь по условию, в "игре" всего 2 белых колпака). Но третий молчит, значит, у второго колпак не белый, т.е. черный. Умозаключение это достаточно простое и мудрец придет к нему бысто, однако второй мудрец молчит. А значит, он видит перед собой не черый и белый, а два черных и мучается тем же вопросом, что и остальные.

Точно! Все, теперь все ясно). Я и правда тупанул. =\

Пускай загадает тот, кому есть что загадать. Мне больше решать нравится =Ъ.

Нечестно :dry:
Помните поговорку "Любишь кататься, люби и саночки возить"? Так что извольте потрудиться и предоставить на суд общественности хоть ребус, хоть стишок, хоть чего ещё :yes:
Со своей стороны могу предоставить табуретку, чтоб читать было сподручнее ;)

Вот - http://mathsnet.net/geometry/solid/houses.html

Хотя там и написано что задача не такая уж и простая, когда привыкаешь, то все решается достаточно просто. Кстати там у меня иногда кол-во кубиков - требуемое и использованное  - не совпадало, хотя фигуру засчитывали. Наверное баг =\

Оо, arigatou :o Поскладываю пирамидки на досуге :D

Снятие скриншота доставило некоторые неудобства, но в общем получилось. Зеленые точки- получилось(их тут нет), желтые- получилось+соблюден лимит кубиков)))

http://www.obozrevatel.com/news_print/2005/8/31/38903.htm (http://www.obozrevatel.com/news_print/2005/8/31/38903.htm)

Ветка. По ветке друг за другом ползут муравьи. Один из них говорит: - Я не вижу ни одного муравья перед собой и вижу двоих сзади; другой муравей говорит: Я вижу одного муравья перед собой и одного сзади себя; еще один муравей говорит: я вижу перед собой двух муравьев и одного сзади.

Вопрос: Сколько всего муравьев и почему???

Alkon, ух-тыы :o А у меня до кубиков руки так и не дошли :(
Что касается загадки: муравьёв всего может быть четыре штуки: три ползут и разговаривают, а четвёртый притомился и решил отдохнуть :D И при этом он находится вне поле зрения второго муравья :) А вообще с загадкой что-то не то, как мне кажется :-\

Геометрия, особенно в пространстве, мой конек :-[

Мне тоже кажется что что то не так, ответ вроде такой - Скрытый текст:
их три штуки, а третий врет, наверно бред, но такой вариант ответа вроде правильный
Нужно не только их число указать, но и причину, почему так.

Про враньё я тоже подумала, но это тогда уже получается из разряда: "Маленькое, мохнатое, под диван закатилось и шебуршит; на "П" начинается. Что это? - Ээээммм... - Шебуршунчик! - А почему на "П"? - Потому что пушистый!" ????

На всякий случай, что бы вопросов ко мне небыло)))

Есть Три пары шаров бильярдных. Красная, черная и белая пара. В каждой паре есть шар тяжелее другого (визуально и на ощупь - это не заметно). Те шары (в парах), которые тяжелее - весят одинаково, а те шары которые легче - тоже весят одинаково. Вопрос. Как за два взвешивания, на аптекарьских весах(две чаши) определить какой шар легче, а какой тяжелее в каждой паре?    

Alkon, муравьёв по-моему 7 :) 3 ползут с одной стороны ветки 4 с другой :) Или они ползут по спирали.. К окончательному выводу я не пришел :)

Неа, муравьи ползут по прямой, цепочкой, в одном направлении, с одинаковой скоростью и с одной стороны ветки.
Поставлю зачет за обе работы, если решите хотябы одну задачу))) (вторая как запаска)

Нужно взять два шарика: один белый, другой красный.Допустим первый оказался тяжелее втогого, тогда если белый шар тяжелый, то другой белый шар легкий, также и с красными, тот, который на весах-легкий, значит другой - тяжелый. Ну и берем легкий красный и черный шары, если они равны, значит тот черный шар на весах будет легким, а дальше определяем оставшийся шар. :-\вроде бы так

Вопрос, как быть, если при первом взвешивании оказалось равенство. Ведь не известно тогда, тежелые это шары, или легкие. :(

 ???? да, и в правду.. ну наверна надо сделать так, чтобы попались разные шары ::)

Да все довольно таки логично (не даром говорят - "все гениальное просто")!!!!
Если два шара оказались одинокывыми, то просто убираем один шар и и на его место ложим шар из третьей пары. Если он оказался тяжелей то  два шара из первых двух пар(которые взвешивали) будут легкие, а которые не взвешивали тяжелые и наоборот!

опять же не рассмотрен случай равенства.
то есть взвесили два - они равны, убрали один положили из третьей пары, они равны, какие это шары, сказать невозможно, они могут быть все сразу легкие или все сразу тяжелые.

ну, ведь просили определить за два взвешивания, вот я и определила за два... ????
тогда можно будет вообще все шары взвешивать... ::)

— Похоже, кто-то брал ключ от моего маленького сейфа в стене, — пожаловался Эл Таит доктору Квику. — Но не могу понять, как они его могли взять. Этот ключ всегда у меня в связке.
Эл обнаружил, что его ограбили, рано утром, когда пришел на работу. Он тут же вызвал доктора Квика.
—  Вы когда-нибудь кому-нибудь давали эти ключи? — спросил доктор Квик.
— Да. Двое моих работников, Джон и Тед, привозили на моем грузовике товар. Ключ от грузовика в этой связке, но потом они всегда возвращали ее мне. Кроме того, я всегда запираю свой кабинет, они здесь даже никогда не были. Я всегда сам выхожу в торговый зал, — пояснил мистер Таит.
Когда Джон и Тед появились на работе, доктор Квик побеседовал отдельно с каждым из них, сказав одно и то же:
—  Вчера сейф мистера Тайта был взломан. Вы что-нибудь об этом знаете?
Тед сказал:
— Он запирает свой кабинет. Иногда он дает мне связку ключей, но я не взламывал сейф!
Джон сказал:
—  О чем вы? Вы считаете, что я сделал копии с его ключей и залез в кабинет вчера вечером? Посмотрите на эту связку! Я даже не знаю, с какого ключа надо снять копию, чтобы открыть сейф!
Доктор Квик был доволен:
— Теперь у нас есть подозреваемый!

---

Кто и почему попал под подозрение? ;)

Ну давайте попробуем так :)
Скрытый текст:
Мне кажется, что Тед, так как он знает, где какой ключ, по крайней мере этого он не отрицает

grif, нет, неправильно ::)

*шёпотом и в сторону* Нужно, наверное, ограничить участие юристов в этой ветке :D
Volsh, умница! :up: Будете загадывать свою загадку или предоставите мне отдуваться? ::)

Действительно, почти "профильная" загадка получилась. :)
Предоставлю отдуваться вам. :P

На самом деле, так не очень честно :-\ Может, у Вас там какие дела завалялись? ;) И если не будет нарушением этики юристов их осветить в определённой степени, думаю, посетителям будет интересно потренировать свои "шарики" на настоящих преступлениях ::)
Хотя это, конечно, всё в идеале ::) Сейчас поищу ещё чего-нибудь ::)

Доктор Квик встретил полицейского Армстронга на пристани. Полицейский рассказал доктору, что на верфи была перестрелка, один человек убит.
—  Есть свидетели? — спросил Квик.
—  Мы примчались быстро и перекрыли все выходы. Вероятность того, что убийце удалось убежать, очень мала. Мы задержали двух мужчин, работавших на верфи. Оба сказали, что услышали выстрелы, выбежали на пристань, но убийцу разглядеть не успели.
Доктор Квик взглянул на простыню, покрывающую тело.
—  Я хочу поговорить с каждым из подозреваемых по отдельности, — сказал он.
Сначала он допросил Ральфа Шипси.
— Я работал наверху на складе, когда услышал стрельбу. Поднимаясь по лестнице, я считал выстрелы. Выждал, пока не насчитал шесть. Тогда я понял, что могу без опаски выйти на пристань. Рядом с убитым стоял какой-то мужчина. Я испугался, побежал обратно на склад и вызвал полицию.
—  Мы нашли на пристани пять гильз от пистолета девятимиллиметрового калибра. Думаю, должна быть еще одна гильза. Может быть, она упала в воду? — сказал Квику полицейский.
Другого задержанного звали Бен Гувер.
— Я шел к своей лодке, когда услышал выстрелы. Сразу же побежал туда. Убитый лежал на пристани, а кто-то, увидев меня, побежал к складу. Я вернулся обратно и вызвал полицию.
— Итак, дорогой Армстронг, — сказал доктор Квик, — если здесь никого, кроме этих двоих не было, один из них  — весьма вероятный убийца.


Как вы думаете, кто это? :)

мой вариант
Скрытый текст:
Первый, так как он знал точное колличество выстрелов, по моему, когда слышишь выстрелы считать их не будешь а уж успокаиваться тем боле :)

Попытаюсь :)
Скрытый текст:
Поскольку свидетели видели друг друга, понятно что оба описывают правду, зная что другой скажет тоже самое, просто придают своим действиям разные причины. Некоторое удивление вызывают показания Ральфа Шипси. Во-первых, странные несостыковки. То он работал наверху, то он считал выстрелы поднимаясь по лестнице. Впрочем, кто знает, какая там архитектура.. Опять же, насчитано 6 выстрелов, а найдено 5 гильз. Может обсчитался? Но вот что интересно: Он вышел на пристань после шестого выстрела, а убийца "стоял рядом с убитым". На свою работу любовался? Странно. Если предположить, что Бен Гувер не врет, то он должен был увидеть человека, бегущего к трупу. Опять же, непонятно чегго он испугался, раз специально ждал, пока патроны закончатся. Но на самом деле никому из них обвинение предъявить нельзя, прямых "ошибок" в показаниях ни у кого нет. :)

Volsh, тоже интересная версия :)
Скрытый текст:
Но на самом деле всё куда проще :) Правда, после некоторых размышлений меня эта простота и смутила :) А вообще - если попросту прикинуть на пальцах, то у обоих подозреваемых, в принципе, действительно нет проколов. Если бы не одно "но". В этом "но" вся соль и вся закавыка, т.к. после прочтения правильного ответа лично у меня возник вопрос: "Почему именно так, а не иначе"? Но с другой стороны, источник, откуда я вытащила все эти рассказы, не предполагает у читателя эксклюзивного мыслительного аппарата, как у Шерлока Холмса, к примеру, так что все задачки по идее довольно просты :)

Ой, что-то я стормозил... Еще вот что может быть:
Скрытый текст:
Сказано, что была перестрелка. То бишь, стреляли двое. Однако со слов Ральфа следует, что стрелял один человек (раз он дожидался 6 выстрелов). Следовательно, в полицию позвонил Бен Гувер (по его показаниям, он "услышал выстрелы" и все). Думаю, если бы сообщения в полицию было два, об этом бы сказали, а изначит Ральф как минимум наврал насчет звонка в полицию. А это уже подозрительно.

Volsh, Скрытый текст:
по-моему, слово "перестрелка", упомянутое полицейским, ещё не означает, что стреляли сразу двое :) Может быть один человек инсценировал перестрелку. Не представляю, правда, как таковое возможно :) Вообще, по сути закавыка именно в наименовании того, что произошло на пристани - просто это были выстрелы или именно перестрелка, кто знает? :)
А что касается того, кто именно звонил в полицию, то тут сообщение дежурному поступило действительно только одно - есть убийца и есть свидетель, именно свидетель и звонил (логично, правда? :)), так что нужно только определить, кто же это был ::) Почему бы убийцей не быть Бену: например, он убийца и, сделав своё грязное дело, собирается уходить, а тут вдруг откуда ни возьмись его засекает Ральф, пугается и бежит звонить в полицию - тоже ведь может быть, правда?

Тогда он вряд ли бы сказал полиции, что была перестрелка - скорее, что произошло убийство. А уж зачем нужно что-то инсценировать (да и как, тоже вопрос), особенно если у "трупа" рядом не валяется пистолет... А вообще вызвать полицию могли оба.. В общем, не знаю, какие еще могут быть варианты. :)

Так, раскрываю карты, пока мы все тут не запутались :) Ответ предполагался вот такой: Скрытый текст:
Ральф заявил, что ждал шестой выстрел, но он имеет довольно смутное представление о современном оружии, особенно о девятимиллиметровом. Чаще всего это автоматическое восьмизарядное оружие, так что Ральф поступил крайне глупо, выбежав на пристань сразу после шести выстрелов. Владелец оружия (т.е. убийца) знал бы об этом, так что Бен внушает больше подозрений. Конец официального ответа.
А теперь мои додумки: а вдруг убийца решил отвести от себя подозрения, наплетя на про эти шесть патронов и т.п. - очень удобное алиби бы получилось. Скосил под дурачка за милую душу, отвёл подозрения и в кусты :-\ Так что тут не всё так однозначно :) Но школьные задачки по физике тоже много чего не учитывают, так что в какой-то мере и так сойдёт ::)
А с другой стороны, я как человек, слабо разбирающийся в оружии, в жизни бы не разгадала загадку, базирующуюся на знании современных "пушек" ????

Лоооолл :))) Дело в том, что Скрытый текст:
я считал, что действие происходит не в наше время, а во время Холмса, в Англии. Тогда как раз уже были в ходу револьверы, и они были как раз шестизарядными, поэтому ничего странного в показаниях я и не увидел.

Действительно, промашка вышла :D Мне вот только интересно, почему Вы решили именно так, ведь на это по сути не было ни единого намёка? ;) Впрочем, намёка на другое время особо тоже не было ::)

Наверное, просто стиль такой, да еще и доктор в качестве детектива. :) Во время Холмса доктора были самыми образованными гражданами, так что подчас они действительно служили детективами и судьями.

Я честно тоже подумал про времена револьверов с шестью пулями в барабане, поэтому показания не показались мне странными :)

Ну как-то опять все затихло :(
Прендлагаю загадку.;)
На одном участке двухпутная железная дорога сменяется однопутной и уходит в туннель. Однажды летом в туннель с одной стороны на полной скорости влетел поезд. Другой поезд влетел на полной скорости с другой стороны... Но никакого столкновения не произошло.
Как такое могло произойти?

Первый ваш вариант ;)

Как говорится, простенько и со вкусом :D Сейчас поищу ещё загадку с доктором Квиком ;)

Сегодня рано утром ограбили универмаг. Приехав на работу, управляющий увидел машину, отъезжавшую от универмага. Когда он убедился, что магазин ограбили, то он позвонил в полицию, описал автомобиль и назвал его номера. Мы нашли машину: она разбита и валяется в миле отсюда. Как оказалось, она тоже украдена. Здесь вокруг одни леса, никакого жилья нет, поэтому я уверен, что один из тех двоих, кого мы поймали сегодня, - вор. Они сейчас в участке, но допрос мало что дал. - Шериф замолчал и с надеждой взглянул на доктора Квика.
- И как же они объяснили, что делали в лесу? - спросил тот.
- Оба заявили, что отправились в лес на несколько дней. Мы обнаружили туристическую стоянку, и каждый утверждает, что эта стоянка - его. Там осталась небольшая палатка и запас продуктов. Я не могу понять, кто из них лжет.
- А как насчет отпечатков пальцев на снаряжении? - поинтересовался Квик.
- На разных предметах есть отпечатки пальцев и того и другого. Оба утверждают, что часто и надолго покидали стоянку и что в это время другой мог прийти и оставить там свои отпечатки, - ответил шериф. - При этом я не думаю, что в преступлении замешаны оба, потому что они точно незнакомы. Мы их обыскали, - продолжал шериф, но это ничего не дало. У Смита нашли бумажник, складной нож, немного мелочи, расческу, спички, сигареты и жвачку. У Джонса - бумажник, упаковку мятных конфет, расческу, складной нож и аспирин.

Кто покусился на кассу магазина? :)

мой вариант Скрытый текст:
Смит, так как в лесу не будешь таскать с собой мелочь.

Неправильно ::) Скрытый текст:
Теперь, конечно, понятно, кто виноват, но почему? :)

может Скрытый текст:
потому что конфет была упаковка, а не коробка

Нееет, дело совсем не в этом :D Ответ тут, как и в предыдущих задачках, лежит буквально на поверхности, нужно только немного внимательности :)

Единственное, что приходит в голову: Скрытый текст:
А аспирин, случаем, не из магазина? :)

Volsh, так и конфеты могут быть оттуда же, и жвачка, и сдача, в конце концов, в виде мелочи ;) Неееет, дело в другом ::) Ещё проще! :)

Ааааааааааааа, я догнал!!! Действительно, проще некуда. Хотя и искренне сомневаюсь, что это правильный ответ. ;D
Скрытый текст:
В районе никого нет, кроме 2 подозреваемых и хозяина магазина. Значит, угнана она была у одного из подозреваемых (т.к. хозяин магазина свою машину бы узнал). Что опять же, логично - не на своих же двоих человек в лес поехал, с учетом того, что в лагере только палатка и еда, а в карманах пусто. Остальное должно быть в машине. Так что достаточно узнать, кому принадлежит тачка.

 :D Снова мимо ::) Что касается машины, то она угнана, да, но вот не у одного из подозреваемых, а у совершенно стороннего человека. Думаю, машинку специально подрезали, дабы не светит свои собственные номера, а после "дела" машина стала не нужна, вот от неё и избавились. Или же избавились потому как владелец магазина её засёк. В любом случае, дело не в машине ::)

может Скрытый текст:
У Джонса нет спичек.

grif, молодец! :D Ну какой честный человек отправится в лес без спичек? ::)

:)
Два джигита соревнуются: чей конь последним придет к финишу. Но дело не идет, оба стоят на месте. Они обращаются за советом к мудрецу... После этого оба поскакали во весь опор.
Что посоветовал старец?

Скрытый текст:
Пересесть на коней друг друга, разумеется :D Всегда любила эту загадку ::)

похоже надо искать совсем запрятанные ресурсы, а то вы все сразу разгадываете ;)

Даже на запрятанных ресурсах лежат загадки, которые я ещё в школьную пору по книжке гадала :D Думаю, не я одна ::) Но так хоть память проверить можно :-[ Да и против старых книжек я ничего не имею :)

Мне вот очень нравится эта задачка :D

Однажды, придя в свой магазин, Билл (а именно он являлся директором этого магазина) встретил сторожа Джона. Билл поинтересовался, как прошло дежурство, на что сторож Джон сказал: OK. Тогда Билл начал рассказывать, что уже давно мечтал съездить с женой на Гаваи и хорошенько отдохнуть. По мере того как Билл расписывал все прелести лазурного моря, глаза Джона становились всё грустнее и грустнее.
- Что с тобой? - спросил Билл.
- Понимаете господин, Билл, я бы не советовал вам этого делать.
- Но почему?
- Сегодня мне приснился сон, - отвечал ему Джон, - я видел, как вы с женой попадаете в катастрофу и погибаете.
Билл выслушал его и сказал:
- Хорошо, завтра отходит мой поезд и я смогу это проверить.
На следущий день, узнав о трагедии, произошедшей с его поездом, где не осталось выживших, Билл пришел на работу и вызвал к себе Джона:
- Послушай, ты спас мне жизнь, за это ты получишь награду, но с сегодняшнего дня ты уволен!
- За что? - спросил Джон.

За что уволили Джона? ;)

Первое что пришло в голову:

Скрытый текст:
судя по началу, Билл - трудоголик => отдохнуть нормально времени не было (плюс, у таких людей и жёны обычно злыднями бывают)

говоря про отдых, он упомянул только жену => детей у них нет => в поезде погибла только жена => теперь, не имея багажа за спиной, он может позволить жить, как захочет => магазин ему теперь не нужен (ну например решил мужик оттянуться на всю под конец) и он его продаёт/закрывает => сторож увольняется по факту (:

Не, ошибочка. :) Эта задачка простенькая, особенно по сравнению с остальными..
Скрытый текст:
За то, что спал на посту)

jyakovlev, какой Вы кровожадный, однако :D
На самом деле, думаю, Билл не отправил жену одну на Гаваи, дабы посмотреть - выгорит или нет, и они оба остались в живых таким образом ::) Собственно, копать так глубоко, выявляя глубинные психологические заскоки персонажей, нужды нет - всё столь же просто, как и в предыдущих задачках :)

Volsh, о, чуть не проглядела сообщение :) (Надо же было так незаметно подкрасться :)) А вот это уже ближе ;) Разумеется, Джон спал на дежурстве, иначе откуда ему ещё взять вещий сон :)

Ну надо же иногда предлагать неожиданный поворот событий в сюжете. (:

Похитители велосипедов действовали дерзко и быстро. Свидетели заметили, как к месту парковки велосипедов подъехал небольшой черный грузовик. Из него выскочили два парня и подбежали к красному гоночному велосипеду, самому ценному среди тех, что стояли на парковке. Один из воров кусачками перерезал велосипедный замок. Второй быстро подкатил велосипед к машине, стоявшей с включенным двигателем, забросил трофей наверх, и грузовик рванул с места преступления. Все происшедшее заняло не более двух с половиной минут.

Полиция взяла под подозрение всех владельцев небольших черных грузовиков, похожих на тот, каким воспользовались воры. Одного из подозреваемых по имени Шон забрали в участок. Там его уже поджидал доктор Квик.
- Зачем меня сюда привезли? Я ничего не сделал! Это произвол! - возмущался парень.
- А ну-ка повтори быстро, что сказал тебе полицейский? - оборвал его Квик.
- Он сказал, что кто-то украл велосипед, вот и все. Но не объяснил, почему он так уверен, что это сделал именно я. Меня сегодня со школой и рядом не было. С таким же успехом вы можете замести в полицию первого встречного. Ну и что из того, что у меня есть грузовик?! Да таких грузовиков пруд пруди! Да и на что мне сдался этот дорогущий гоночный велосипед? И вы никогда не докажете, что это я его спер! - крикнул Шон.

Он был в ярости от того, что его подозревают.
- Шон, у тебя черный грузовик? - спокойно спросил Квик.
- Да, как и у многих других! И что из этого?
- А то, что велосипед украл ты! А теперь раскажи, кто помог тебе в этом дельце.
Шон просто окаменел.

Почему доктор Квик решил, что виновен именно Шон? :)

Нуу, это уже повтор, просто с другими героями... Скрытый текст:
Потому что ему никто не говорил, что велосипед украли у школы и что это дорогой гоночный.

Это была задачка на закрепление пройденного материала :P
А вообще я умываю руки: кто хочет занять место ведущего? :)

Этой осенью имя скромного учителя химии местной школы Дана Вольта попало во все газеты. Он открыл недорогой способ превращения воды в бензин и пребывал с тех пор в прекрасном настроении. Еще бы! С помощью этого открытия он мог заработать миллионы долларов.
Но сегодня его имя попало в газеты совсем по другому поводу. Дан Вольт был похищен!
Вот уже несколько часов доктор Квик, его сын Джуниор и лейтенант Келли находились в доме Вольта и беседовали с безутешной миссис Вольт. Доктор Квик и Джуниор отправились сюда прямо с футбола.
— Я была просто в шоке, когда обнаружила вот это послание, — рыдала миссис Вольт.
Лейтенант Келли прочел записку:
—  «Свобода в обмен на формулу! И не пытайтесь нас разыскивать!»
—  Когда я утром отправилась за покупками, он еще был дома, — сказала миссис Вольт. — Выезжая за ворота, я встретила нашего соседа Бобби Халла. Он подъезжал к дому на грузовике, и в кабине еще кто-то был.
Доктор Квик прошел на кухню. На столе стояла бутылка лимонного сока и стакан с какой-то жидкостью, похожей на лимонад. Если там и был лед, то он растаял. В вазе лежали бананы, виноград и яблоки.
Рядом — листок бумаги и зубочистка. На подоконнике он заметил пепельницу, полную окурков.
—  Ваш муж курит? — спросил доктор Квик.
—  Нет, он никогда не курил, — ответила миссис Вольт.
—  Думаю, если мы найдем спички, то сможем найти и мистера Вольта, — внезапно произнес Джуниор.
— Пожалуй, ты прав, сынок, — улыбнулся сыщик

Что имел в виду Джуниор? ;)

Возможно Скрытый текст:
сейчас все в основном пользуются зажигалками и прикуривающие от спичек редки :)

grif, нееет, тут не совсем всё так просто ::) По правде говоря, "шариками" придётся покрутить изрядно, чтобы добраться до ответа ::)

Скрытый текст:
ну что связь "вода => бензин => спички" имеет место быть, на мой взгляд, должно быть очевидным (:

ну еще вариант
Скрытый текст:
кто-то пользовался зубочисткой, возможно он использует в качестве зубочисток спички, которые еще использует и по прямому назначению, если найдутся такие спички то по днк можно найти похитителя

Позволю себе напомнить, что похищенный был химиком и "копать" нужно именно в этом направлении ;) Можно даже в какой-то мере отбросить его опыты по превращению воды в бензин :)

Volsh, молодца! :)
Когда доктор Квик с сыном проявили симпатические "чернила" из лимонного сока, на записке значилось "Коттедж Халла" - именно "добрый соседушка" похитил мистера Вольта. Разумеется, пленного освободили, а мистер Халл понёс заслуженное наказание ;)

Это надо знать, просто так не догодаешься
Volsh, молодец! ;)

Или просто помнить ;) Про чернила из лимонного сока и прочих жидкостей на уроках химии в 8-9 классах рассказывали ;)

---

Учительница смешала синюю жидкость с зелёной и получила красную. Мы подумали, что она ведьма и сожгли её.

---

Это так, лирическое отступление :D

Доктор Квик частенько встречался со своим другом, страховым инспектором Фредом Честенли.
—  Как вам удается так быстро во всем разбираться? — спросил как-то раз Фред своего друга.
— Чаще всего помогает умение наблюдать и хорошо слушать, — пояснил доктор Квик. — В других случаях — способность разбираться в людях, знание естественных наук, географии, а иногда просто немного здравого смысла.
—  Совершенно согласен с вами! — воскликнул страховой инспектор. — Один из следователей нашей страховой компании однажды заявил, что мы должны выплатить двести пятьдесят тысяч долларов за клочок бумаги, украденный из сейфа. - Похоже, это был очень ценный клочок, — заметил доктор Квик. - Да, ценный, — продолжал Фред. — Дело в том, что клиент нашей компании, некий мистер Филби, коллекционировал редкие документы. Особенно он интересовался американской историей и литературой. Одним из его любимцев был Марк Твен. Когда у мистера Филби появились документы из архива писателя, он застраховал свою коллекцию. И вот однажды он сообщил, что его ограбили. Грабитель не тронул книг. Возможно, потому, что не подозревал об их истинной ценности. Однако вор взломал сейф и обнаружил там редчайший документ — свидетельство о рождении Марка Твена. Свидетель поклялся на Библии, что этот документ был датирован 1835 годом и в графе «имя новорожденного» стояло «Марк Твен». Мистер Филби волосы рвал на себе от отчаяния!
— И вы конечно же нашли, чем его утешить? — усмехнулся доктор Квик.

Что доктор Квик имел в виду? ::)

Гриф, спасибо)
Лейт, не всем рассказывали. Мне, например, нет. Я это знаю, потому что в детстве читал много детских детективов :) Ну и Шерлока Холмса конечно всего :)
Скрытый текст:
Марк Твен - это псевдоним писателя :) Свидетельством о рождении на него это быть не могло. Впрочем, документ все равно редкий! Так же, как могила Гарри Поттера) А кроме того, страховщику должно быть плевать на то, ЧТО это. Чел застраховал, платил страховые взносы (посчитанные сообразно сумме, на которую страховал), вещь украли - будьте любезны расплатиться.

Volsh, правовую сторону дела хорошо подметили ;) В этом плане жаль, что книжка детская и этот момент далее никак не оглашался, а то ведь, мотивируя тем, что документ всё равно фальшивый, могли и отмазаться :)
И, разумеется, Марк Твен это псевдоним и главная соль именно в этом :) В целях дальнейшего просвещения уточню, что под этим псевдонимом писал Сэмюэл Клеменс ::)

Когда доктор Квик позвонил в дверь особняка, сержант Ребекка Шотленд уже была там. Они поздоровались и начали обсуждать обстоятельства кражи очень ценной картины из особняка банкира Уинстона.
— Уинстоны сейчас путешествуют по Европе. В доме оставались только горничная и шофер, — доложила Ребекка.
— Когда произошла кража? — поинтересовался Квик.
—  Предположительно это случилось между часом и половиной второго. Горничная и шофер вместе обедали в столовой, где висела картина, и они не выходили оттуда до часу дня. Горничная обнаружила пропажу в половине второго и сразу же вызвала полицию. Поскольку особняк Уинстонов находится в тридцати милях от города, а поблизости была моя патрульная машина, меня сюда и послали. Я была на месте преступления уже в час тридцать пять. Шофер мыл машину в гараже. Я поговорила с ним. Он утверждает, что ничего не знает о краже, потому что он только что вернулся из города, куда ездил, чтобы помыть машину на мойке. Затем я поговорила со служанкой, — сказала сержант Шотленд.
— А где она была между часом и половиной второго? — спросил Квик.
—  Говорит, что убиралась наверху и ничего не слышала. Она спустилась в столовую за щеткой и, обнаружив пропажу картины, вызвала полицию.
— Горничная навряд ли лжет, а вот шофера нужно как следует допросить. По-моему, ему есть что сказать следствию, — произнес доктор Квик.

Почему он заподозрил шофера во лжи? :-\

Хе-хе :)
Нашел интересную задачку для детского сада :) Проверьте, насколько Вы отстали от жизни :D

8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0

2581 = ?
5610 = ?

По поводу шофера
Скрытый текст:
Он мыл машину, когда его нашла полицейский, и сказал при этом, что ездил в город, что бы помыть машину
Тут даже доктор квик особо не нужен ;)
про числа, пока не придумал

Хе-хе, grif, кажется, Вы нашли ещё один ляп в словах шофёра :D Закавыка изначально была даже не в том, что он нёс чушь несусветную, а тот факт, что он не проехал бы 60 миль туда и обратно за полчаса, хотя из его следовало, что он именно это и умудрился сделать :D Странно, что создатели не предусмотрели такого простого способа лова как сопоставление фактов "я мыл машину в городе" с тем, что шофёр мыл машину в гараже после того, как вернулся :D
Так, а теперь посмотрим, что там с детским садом ::)

с детским садом - вариант мой 2 и 2

grif, а может быть Вы ещё поясните, почему думаете именно так? ::) Будет совершенно замечательно :)

Насчет детсада не знаю, я такими задачками у меня всегда провал :) Но вот вам другая, подсмотренная в одном аниме. Извините за корявость, писал самостоятельно :)

---------------------------
Есть одна не слишком многочисленная, но очень богатая семья. Отец семейства раньше возглавлял крупную компанию, а потом отошел от дел, купил себе особнячок в стороне от города и поселился там с 2 дочерьми и горничной (по совместительству, их гувернанткой). Вечером перед происшествием к нему приехала знакомая, давний деловой партнер, с просьбой разрешить ей поработать в библиотеке (она семейная, старая, так что там было с чем работать). Он, естественно, разрешил. А следующим утром в библиотеке был обнаружен ее труп.
Приехавшие на место следователи установили, что женщина умерла от удара тупым предметом по голове. Охрана дома на высшем уровне, так что никто извне проникнуть не мог - убийство было совершено кем-то из находившихся в доме.

Краткая характеристика всех участвующих лиц

Знакомая - теперь уже труп :) Женщина 35 лет, занимающаяся юридическими консультациями крупных компаний, н-ное количество лет назад работала вместе с главой семейства. Опрос знакомых, друзей, домочадцев показал, что она вела размеренный образ жизни и последнее время его не меняла. Никто ей не угрожал, никаких проблем\врагов не появлялось... Единственное, что следователи нашли странным, это то, что она обмолвилась своему лечащему врачу (у нее были серьезные проблемы с сердцем, приходилось постоянно глотать успокоительное), что возможно скоро у нее будут деньги на операцию.

Глава семейства - пожилой мужчина, в возрасте 75 лет, отошел от дел, но и сейчас сохранил былую властность. К следователям отнесся весьма и весьма прохладно. Во время первичного опроса и осмотра предпочитал молчать, а если требовался ответ, то отвечал односложно. Постоянно ходит с тростью. Сначала это вызвало понятные подозрения следователей, но потом выяснилось, что он слеп, хотя мужчина этот факт скрывал. Вместо глаз у него стеклянные заменители, плюс темные очки. Двигался и вел себя он достаточно уверено, так что эта инфа вызвала большое удивление.

Горничная - женщина в возрасте 40 лет, с рождения старшей дочери заботится о них. Во время опроса и осмотра преимущественно молчала, проявляя внешние признаки нервного потрясения. Живет в доме вместе с остальными. В последнее время никаких изменений в поведении замечено не было, с "Знакомой" раньше не встречалась, так же как и обе дочери.

Старшая дочь - девушка 16 лет, школьница, весьма активная. На тело женщины среагировала скорее интересом, чем страхом. Во время опроса и осмотра вела себя активно, подробно отвечая на все заданные вопросы (и на незаданные тоже) и всячески пыталась помочь следствию (не буду знакомой с понятием "медвежья услуга" :) ).

Младшая дочь - девушка 14 лет, школьница. Во время осмотра и опроса вела себя полностью пассивно, уйдя в себя и не отвечая на вопросы.



Согласно показаниям, знакомая позвонила в дом с просьбой разрешить ей поработать в библиотеке. К телефону подошла горничная, она же и передала хозяину просьбу, а позже - его разрешение знакомой. Та приехала в тот же день днем, перемолвилась с хозяином буквально парой фраз - и то из вежливости - после чего пошла в библиотеку и заработалась там до позднего вечера. Вечером горничная заглянула и тонко намекнула, что пора бы и честь знать, на что получила ответ "Да-да, вот только еще немножко... нужно кое-что уточнить, кажется это было здесь...". Хозяин в это время уже спал, а выгонять гостью она не решилась, так что принесла чаю и закуску и оставила гостью в библиотеке, отправившись спать. В 8 утра младшая дочь пошла в библиотеку взять что-нибудь почитать, как делает практически каждый день, однако дверь была закрыта. Она удивилась, постучала, но никто не ответил. В этот момент подошла старшая дочь (по ее словам, ей нужно было взять книгу в школу на урок). Убедившись, что дверь заперта, она попыталась посмотреть в замочную скважину, однако в нее с внутренней стороны был вставлен ключ. Вытолкнув ключ с помощью ручки, она увидела женские ноги, в таком положении, что было понятно, что их хозяйка как минимум лежит без сознания. После чего девушки побежали за горничной, так как ключи от замков есть только у нее и у хозяина дома (не считая основных, которые обычно лежат в шкатулках рядом с дверьми - именно этот ключ и был в замочной скважине). Горничная в это время начала готовить завтрак. Естественно, она поспешила к библиотеке, но открыть дверь не смогла, т.к. та была заперта не на ключ, а на защелку. Общими усилиями дверь выбили (т.е. сама дверь осталась висеть на петлях, просто защелка сломалась :) ), зашли и когда убедились, что женщина мертва - горничная вызвала полицию и разбудила хозяина дома, который в это время еще спал.

Осмотр показал следующее: тело женщины лежало в комнате рядом со столом, за которым она работала - напротив двери в библиотеку, животом вниз, в неестественном положении. Стул валялся рядом, как будто его оттолкнули. Следов борьбы или крови не обнаружено. Окна забраны решеткой и закрыты, дверь одна, закрывается на ключ или на защелку.

У женщины при себе было обнаружено: косметичка, бумажник (деньги на месте), мобильник (выключен), носовой платок. Плюс, все для записей - ручки, карандаши, блокнот, лежащие на столе. На столе так же находился поднос с нетронутым чаем и закусками.
-------------------------
вот вроде бы и все :) Естественно, вопрос - кто убийца и как было совершенно преступление? Если есть какие-то вопросы - задавайте, я может быть не все написал, все-таки много текста....

Защелка автоматическая? То есть, можно ли закрыть дверь так, чтобы защелка автоматичеки захлопнулась. Есть ли вокруг потерпевшей тупые окровавленные предметы?

Нет, защелка на то и защелка, что закрывает дверь одним движением руки, но это движение - необходимо. Хотя фокусы конечно разные бывают :)
"Следов борьбы или крови не обнаружено" (с) Ну а тупых предметов хоть отбавляй :) Оглядитесь у себя в комнате и попробуйте их сосчитать - собьетесь. Если я правильно понял вопрос, то отвечу так: рядом с трупом окровавленных молотков\дубин\кирпичей не валялось.
З.Ы. Перечитал то, что я написал. Мммм... Вообще мне казалось, что это ясно, но наверное стоит пояснить еще раз - человек умер от удара тупым предметом по голове. Голову не пробивали, резать ничем не резали, в общем, рана закрытая - крови жертвы быть и не должно. "Следов борьбы или крови не обнаружено" - здесь имеется ввиду, что и преступник никаких шишек\царапин не получил.

Ок, тогда, есть ли место (дырка, окно или кондиционерное отверстие), через которое может вылезти человек (тайные двери может быть)?

Думаю, нужно последить за самой младшей дочкой хозяина дома - девчушка явно что-то скрывает!! :D
А если отставить шутки, то я пока ещё перечитаю написанное ::)

В прочем как и за старшей, так как "медвежья услуга" может оказываться, из желания узнать, что знают следователи, не прокололась ли на чем явном - убийца. Так же, в описании сказано, что младшая каждый день ходит с утра в библиотеку, а зачем туда пошла сташая, сказано в условно сослагательном наклонении.

Все необходимые мероприятия уже проведены, нужно лишь подумать и выдать ответ. :) Хотя, честно говоря, он сложный - в стиле английского детектива, когда ответ на вопрос "кто убийца?" получаешь на последней странице :) Гриф правильно пошел, начал искать способ убийства, а уже от него выйти на человека. Хотя... Как я говорил, тут есть ньюансы и тонкости. :)

Гриф, как я написал, выход один - через дверь. Вентиляция, конечно, есть, но она реальная а не та, что в фильмах - ребенок лет 5-6 может еще и мог бы там пролезть, но таких молодых в доме нет. Кроме того, не думаю, что женщина оставила бы без внимания тот факт, что кто-то из трубы вылезает (шуму при этом будет достаточно, смею уверить) :) Это основная загвоздка - выбраться из комнаты можно только через дверь, а дверь закрыта изнутри.
Гриф, по поводу старшей: естественно, в условном - так как это ее слова и их не проверишь. Даже если спросить подруг - кто скажет, что она их не подговорила? Услуга пустяковая, она легко на это пойдут. А слова млашей подстверждают все члены семьи, все-таки в одном доме живут, такие вещи замечают. Собственно, именно поэтому показания записаны одной историей, а не "эта сказала вот это, а та - вот это". Все рассказы пересекаются и подтверждают один другой.
Так, мне уходить, так что если еще какие вопросы - пишите скопом, отвечу примерно в 23.30, когда вернусь.

У меня есть безумная мысль: тётечку отравила служанка, принесшая поднос с едой, по приказу своих подопечных. Поскольку еда была нетронутой, значит, яд должен был распространяться воздушно-капельным путём - относительно быстро и в то же время относительно медленно - горничная/гувернантка должна была остаться в живых :) Приняв еду, знакомая хозяина дома (обозвать бы их всех как-нибудь по батюшке :)) заперлась на щеколду, чтобы больше уж точно никто не беспокоил и занялась своими исследованиями. В процессе ей, возможно, понадобилась пара-другая книг и женщина встала, дабы их взять с полки. Но ножки подвели - яд-то действует! - и пришлось хвататься за ближайший шкаф, книги с которого не замедлили посыпаться и каким-то хитрым образом ударить по затылку (дааа, нож в спине - ужасный способ самоубийства!). Или ещё хлеще - тётечка не рассчитала и сама ударилась об угол мебели. Поскольку это домыслы, то не знаю, как она так исхитрилась :)
Так вот. Финишная прямая - зачем понадобилось травить бедную исследовательницу? Коварные доченьки оказались шибко ревнивыми и не хотели, чтобы их отец женился во второй раз и отправили свою гувернантку на относительно мокрое дело ::)
Прошу прощения, это мне что-то пригрезилось :D

Ну вы и перемешали! ???? Но как ни странно, зравые идеи здесь есть. Как говорится, сказка ложь, да в ней намек :) Осталось только найти...
Конкретно теорию оспорить достаточно легко - женщина умерла от удара тупым предметом по голове, заключение суд.мед.экспертизы. На яд не слишком похоже, а? Это во-первых. А во-вторых, это какая же должна быть книжка, и с какой высоты она должна упасть, чтобы приложить по темечку так, чтоб не поднялся?! (при условии, что человек свое темечко специально не подставлял). Не говоря уже о том, что гувернатка предположить подобного исхода не могла. Более того, в этом случае вокруг мертвой тети должны были валяться как минимум книги (как максимум - шкаф), а около ее головы лежать книга - голова все-таки не резиновая, предметы не отфутболивает. Ничего этого не было, иначе вопрос об убийстве даже и не поднимался бы - несчастный случай и все.
Насчет мотива: я написал в самом начале, что загадка взята из аниме. Разгадаете - скажу из какого. Впрочем, если не разгадаете - тоже :) Понятно, что там у убийцы мотив есть и в той же серии разьясняется какой (в лучших традициях английского детектива). Но поскольку загадка вырвана из контекста, пришлось "отсекать хвосты", плюс писать некоторую отсебятину (японцы логикой не славятся, а сериал для подростков => логических провалов море). В общем, касательно к загадке, у убийцы мотив есть, но какой - нам знать вовсе не обязательно. Тем более что это как раз тот случай, когда мотив узнается из уст убийцы. "Ты почему убил? - А на нем шапочка красного цвета была!" (с) :)
З.Ы. Кстати, сегодня рассказал загадку знакомому полкану МВД. Раскусил почти мгновенно, а потом рассмеялся и пообещал своим студентам в качестве ДЗ задать :) По его словам, несколько упрощенный случай (например, полностью исключено внешнее проникновение и ограничен круг лиц) вполне серьезного реального убийства.

На стройность логических рассуждений в данном случае я, в общем-то и не претендую, ибо написанное задумывалось исключительно в качестве шутки (gomen-gomen :D) ::)

Маленький оффтоп: я бы такую книжку уж точно не отказалась прочитать :D При условии, что это не матан и прочая бяка подобного рода ;)
А вообще, время позднее, вставать рано :-\ Вдруг меня, как Менделеева, осенит? :D

Ну что, все никак? Ничего удивительного, я и сам не сразу просек фишку. Поэтому дам супер-мега-гипер спойлер (под катом, ниже, естесственно), а именно: на какие абзацы текста обратить пристальное внимание. Если сложите 2 и 2, сможете понять, кто убийца. Ну а там, все что останется, это применить воображение и понять, как же произошло убийство!

Скрытый текст:

"Никто ей не угрожал, никаких проблем\врагов не появлялось... Единственное, что следователи нашли странным, это то, что она обмолвилась своему лечащему врачу (у нее были серьезные проблемы с сердцем, приходилось постоянно глотать успокоительное), что возможно скоро у нее будут деньги на операцию."

"У женщины при себе было обнаружено: косметичка, бумажник (деньги на месте), мобильник (выключен), носовой платок. Плюс, все для записей - ручки, карандаши, блокнот, лежащие на столе. На столе так же находился поднос с нетронутым чаем и закусками."

Ага, и не все являются полковниками в органах с ого-го каким стажем ;)
Скрытый текст:
У неё там случайно не обычный сердечный приступ произошёл? ???? Нашла в книгах что-нибудь чрезмерно волнующее, ну и, пардон, откинулась :-\

сказано же, что померла она от удара тупым предметом :) Но мыслите в правильном направлении

ОЙ! :-[ Что-то я торможу ::)
Gomen, устала сегодня, так что голова совсем не соображает :(

Про детский сад - гениально!:) вроде Petals around the rose.
Очень в своё время порадовали комнаты, из которых надо найти выход. Вроде этой: http://www.arcadebliss.com/escape-green-room.htm
Комнат много, самая знаменитая серия Crimson Room, из них я прошла только одну, собственно Кримсон%) Viridian room и White chamber - убили мозг! Они тут: http://www.fasco-csc.com/index_e.php

krady_p, действительно, мозг выносит на раз-два :D
Volsh, чувствую, сейчас самое время, чтобы опубликовать коварное решение не менее коварное убивства ::)

Ой, точно, я и забыл :) ::)
Скрытый текст:
На самом деле все просто. Сказано же было, что "у нее были серьезные проблемы с сердцем, приходилось постоянно глотать успокоительное". А в перечне вещей, найденных у покойной, никаких лекарств нету. Значит вытащили. Кто мог вытащить? Было сказано, что все говорят правду (просто убийца что-то не договаривает), т.к. рассказы действующих лиц пересекаются. Из этого следует, что вытащить лекарство могла только горничная, т.к. только она оставалась с гостьей наедине.
А вот способ убийства действительно интересен и коварен :) Принеся чай, горничная сказала гостье, чтоб та заперла дверь, после чего вышла из комнаты и затаилась. Подслушала, как гостья подходит к двери и в момент запирания резко ударила по двери, сильно испугав гостью. У той начался сердечный приступ, а лекарства в сумке не обнаружилось. Собственно, убийство бы осталось нераскрытым (списали бы на несчастный случай), если бы не случайность: гостья потеряла сознание и упала, ударившись головой об угол стула, от чего и померла. То бишь, до смерти из-за сердечного приступа дело дойти просто не успело. А суд.меды, изучившие рану, сказали правду: "от удара тупым предметом" :)
Насчет способа я согласен, до него фиг догадаешься. Но думаю догадаться кто был убийцей было не слишком сложно...

Господи боже, ну и наворотили ???? :D
Мне вот только интересен мотив убийства ::) Зачем? :) Тут уже, наверное, без описания ещё части сюжета не обойдёшься ::)

Эмм.. Ну, вообще мотив конечно есть. :) Но рассказывать лениво, честно говоря... :) Аниме называется Spiral, серия про убийство - вторая. Правда, я немного изменил обстоятельва и условия, в сериале все гораздо более детское... :(

Вот откопал сегодня, понравилась задачка :)

"Эта задача для второго класса церковно приходской школы была придумана Львом Толстым. Сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и около 10% работников банков и кредитных учреждений. Каждый раз открываю эту задачу и каждый раз забываю правильный ответ. От этого она, правда, становится только интересней.

Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и говорит что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Что делать? Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги."

Так насколько нагрели-то? :)

На 35 рублей - шапку за десятку фальшивомонетчику и 25 рублей соседке. Так?)

На целый полтинник! :D
Скрытый текст:
25 рэ соседке и 15 + шапка (т.е. те же 10 рэ) фальшивомонетчику

25 ре

О, точно! Ещё же сдача!

Предлагаю ещё немного размять мозги ;)

Дядя Роберт навестил в одном большом городе свою сестру Николетту. Они прошлись немного по улочкам, после чего свернули к скромному отелю.
 - Прежде чем мы пойдём дальше, - сказал Роберт сестре, - я должен заглянуть сюда, чтобы справиться о здоровье моего приболевшего племянника, который живёт в этом отеле.
 - Хорошо, - сказала Николетта, - т.к. у меня нет больного племянника, я сейчас отправлюсь домой, а после полудня мы с тобой продолжим нашу прогулку.

Каковы родственные отношения Николетты и загадочного племянника? :)

Наверное, она мама)Но если это так, то она очень странная мама... :D

Ну, родителей, как известно не выбирают :D А вообще действительно мама, да ::)

ой) неужели я правильный ответ дала)ня)) вот моя загадка, давно ее приготовила) загадка для второго класса) Пояснения к картинке: во-первых - это корова)), далее: треугольник-это голова, на голове рога, а остальное вроде понятно) так вот вопрос: как надо переставить ДВЕ палочки, чтобы корова повернулась в другю сторону? :D

Хмм..Вижу, как с помощью одной палочки можно, а вот двумя.. :D
Под другой стороной, кстати, что понимается - отобразить её справа налево или тут и есть нюансы? ;)

а вот на этот вопрос ответить не могу)

У меня получается либо мутант с головой похожей на корму или с полуторными рогами ???? Сейчас ещё попробую :D

Эврика! :D Нужно переставить две палочки "головы", чтобы корова просто "повернула голову" к хвосту :D Могу нарисовать, если надо ::)
PS: кажется, меня таки возьмут во второй класс :)
[Добавлено] О, нарисовала :D

правильно-правильно!)))))

О, здорово! :)
Тогда от меня ещё одна задачка, на этот раз с уклоном в математику.
Одна прижимистая леди решила за один "присест" взвесить не только своего ребёнка, но и себя, и свою собаку. Сколько в итоге весил малыш, если сама леди весит на 100 фунтов больше, чем он и собачка вместе взятые, плюс собака весит на 60% меньше, чем маленький херувим? :D

Задача про корову поставлена неправильно, педагогов надо срочно на переподготовку по русскому языку. Т.к. "корова повернулась" означает разворот всего обьекта "корова" (то бишь и головы и туловища) на 90 градусов. Если правильным ответом является поворот головы, то в задаче так и должно быть написано "корова обернулась" или "голова в противоположном направлении" или еще что-нить в этом духе. А то приучаем детей к неправильному русскому еще со школы... :(

Насчет задачки Лейт, простите, а в чем измерять вес малыша? В удавах или попугаях? :) Т.е. в собаках или мамах? Меры абсолютного веса не дано, т.к. известно только что "мама весит больше чем х на 100 фунтов", а ничей вес в этих фунтах не дан.

Предлагаю измерять в лейтах, потому как прочитав условие задачки ещё раз, я обнаружила рядом на картинке итоговую цифру на весах ::) Что сводит весь спортивный интерес к банальному подсчёту :( Gomen, minna-san :-[
Скрытый текст:
PS: если кому интересно, то на весах была цифра 170 ;)

ну, во-первых, вопрос я писала на память) во-вторых, эта загадка бы не имела смысла, если бы мы сразу говорили про поворот  головы) в-третьих, пусть уже тогда на 180 поварачивается^_^
и еще, вот вам фраза "человек повернулся к собеседнику", тут нет никакой ошибки, я права?)) так чем корова хуже?)) :D человек же не разворачивался всем корпусом к собеседнику, а тока голову повернул)

Вставлю свои пять копеек :) У меня как раз такой же в принципе вопрос возник - получается, что корова именно повернула голову, т.е. обернулась, а не повернулась. То бишь вопрос задан намеренно некорректно :) Я вас, fa-wolf, разумеется, ни в чём не обвиняю, т.к. подобным грешат все такие же задачки, суть которых как раз состоит в том, чтобы сообразить, где именно таится подвох :)
Что касается фразы, вынесенной в цитату, то ошибки в ней, конечно же, нет, но при одном условии: повернуться таки означает, что человек - или корова :) - поворачивается всем телом, ну и далее выходим уже на проторенную дорожку :)

Leit-sama, как насчет следующей загадки? мне бы хотелось немного моск размять перед экзаменом завтрашним)))

Уже жаждете? :D Это хороший признак ::)
Как сложить девять спичек так, чтобы они выглядели, как десять?
И как сложить шесть спичек так, чтобы они выглядели, как ничто?
Оба вопроса, в принципе, несложные, но есть подвох ;) Касательно ломания спичек в условии ничего дополнительно не было сказано.
PS: fa-wolf, ни пуха завтра! Если будут гореть уши - это наших рук дело ;)

к черту)))
ща буду думать)

насчет десяти вот что придумала)) хотя, думаю, что это будет неверно, но попытка - не пытка десу) :D

В принципе, ответ-то на этот вопрос предлагался другой, но так тоже можно :) Мысль, кстати, пошла в правильном направлении ;) Теперь осталось "изничтожить" шесть спичек из второго вопроса :)

а вот с шестью я совсем запуталась...м... появился один совсем бредовый вариант из той же серии, что и 10 - проста с помощью 6-ти спичек сложить слово "ничто"...но там ведь что-то другое? мона подсказочку?))

Подсказочку можно, но только из той оперы, что мысль пошла в совсем правильном направлении, нужно только её немного откорректировать ;)

всё! на большее мой моск не способен... скажите ответ, онэгай)))

О боги, что это? :) Фактически, на последнюю загадку уже есть ответ в первой :) "Ничто" это зеро, то бишь ноль :)

вот, так и думала, что ноль... но все равно эти каракули оставила..м...)))) :D

leit
а к задаче
имеется решение в наличии? чё та я его не могу решить...  Вроде ж так:
 Вес мамы - 100фунтов = вес мальчика + вес собаки.
собака = 100-60 = 40% мальчика  =0ю4 мальчика.
 Вес мамы-100 = 1.4 мальчика
значит вес мальчика =  (вес мамы - 100)/1.4     тока вот вес мамы не дан...  получается - не решить дальше...хммм

Heihachi, верной путёй идёте, вот только выше я уже написала, что там ещё итоговый вес рядом на картинке пририсовали и дальше решать уже не так интересно :-\

Leit, хочу еще загадку :D ))))))))))))))))

давайте я загадаю..
я не осилил все 24 страницы, поэтому может повториться загадка, тогда за ранее гомен насай

На олимпиаде участвуют Аня, Вика, Саша и Дима. Болельщики высказали следующие предложения:
- первым будет Саша, Аня будет последней,
- вторым будет Саша, Дима будет третий,
- второй будет Аня, Дима будет четвертый.
Оказалось, в каждом предложении одно – истинно, другое – ложно. Какое место занял каждый ученик?

Берём любую лог. операцию (дизъюнкцию, например) и всё - вернее все:) - встают на свои места.
Вика - 4-е
Дима - 3-е
Аня - 2-е
Саша - 1-е.
не, не дизъюнкцию - Икслючающее "ИЛИ".

Я знаю два способа решения задачки, кстати, она уж слишком легкая...)
пока напишу один))
Можно посчитать, что высказывание "первым будет Саша" верно, отсюда заполняется вся таблица)

Второй способ:
составляем такое ..ммм..как это назвать...пример кароче) где большая буква это имя игрока, а индекс рядом - это место , которое он занял)Получаем
((неС1 и А4)или(С1 и неА4))и((неС2 и Д3)или(С2и неД3))и((неА2 и Д4)или(А2и неД4))
а дальше надо решать, раскрывать скобки, сокращать, но мне немного лень все это расписывать)

да, оч. лёгкая, тока ответ ПОЧТИ правильный - Вику и диму поменять местами ;)

ну тут можно и так и так, кажется, но только если во втором способе по-другому получится..не знаю, не проверяла... но в таблице можно и так и так)

неа, в таблице тож 1 вариант...смотри:

С1  А4
С2  Д3
А2  Д4

предположим С1  -верно, тогда  С2 - не верно, а так как д3 верно, то Д4 не верно, тогда В  = 4

С1  А4
С2  Д3
А2  Д4

воторой вариант невозможен ;)

Давайте лучше fa-wolf'овскую про организации А,В и С решать, из темы про информатику:)
Что-то я не соображу, как там расписывать. Рисовала табличку, составляла систему, но... эти отрицания!
Какие вы операции проходили?

ну так я же все правильно решила.....ммммммм.......
операции? всмысле дизъюнкции, конъюнкции?Ня?

Ну да. И как обозначали?

конъюнкция ^, дизъюнкция такая же, только перевернутая) строгая дизъюнкция "+ в кружочке")) импликация ->, эквиваленция ≡

Что-то я не нашел неразгаданной загадки с дизъюнкциями и конъюнкциями... А свою можно загадать?

Можно, конечно :D Только учтите, что сейчас лето на носу и мозг у форумчан - да и не только у них - хочет отдыха ;)

Ну, я парочку загадаю - одну легкую, вторую посложнее. Тем более без суеты учебы и работы лучше думается. Кстати, во время раздумий лучше что-нибудь есть - жевательные движения улучшают работу мозга, помогают сохранить память и внимание.  :!:Просьба всем, кто знает ответ - подождать, пока все подумают)))

Загадка №1. Кто утром ходит на 4-х ногах, днем на 2-х, а вечером на 3-х?

Загадка №2. В одном государстве существовала такая казнь: приговоренного на глазах у всего города выводили на отвесную скалу и давали мешок с 2-мя шарами - красным и белым. Если он вынимал белый - невиновен, и заключенного отпускали, красный - сбрасывали в море и он разбивался о камни. Выжить невозможно!!!
Одного заключенного очень невзлюбили судьи и решили его погубить - тайно положить в мешок 2 красных шара. Об это узнали родственники приговоренного и, рассказав ему все, предложили обнародовать заговор, чтобы шары поменяли на белый и красный - как положено. Но заключенный подумал и запретил делать это, сказав родственникам, что все будет хорошо.
настал день казни, человека вывели на скалу, протянули мешок.... Приговоренный вытащил шар... и остался жив (хотя ам было два красных). Что он сделал?

Ответ1
Скрытый текст:
человек(ползает, потом ходит, потом с палкой/ на машине, потом пешком, к вечеру попал под машину и с костылем :D)
Ответ 2
Скрытый текст:
он дал сначала вытащить шар палачу, то есть если палач вытащил бы "белый", то там бы остался бы красный и он бы прыгнул.
Еще загадка: Есть две корзины 10 белых и десять черных шаров, разместите их так, чтобы вероятность вытащить белый - была максимальной.  :)

grif, это вы специально к Загадке 1 такой сложный ответ придумали? :) Вроде это уже старая головоломка, давно, так сказать, разгаданная и изученная вдоль и поперёк ::)

Я старался :D

Ну, что касается первой загадки, то Скрытый текст:
Это человек, но ход мыслей другой: утро - это детство, день - взрослая жизнь, ну а вечер, соответственно, старость

А вот со второй вы промахнулись :) Советую еще подумать...

Попробую так: он достал шар и тут же выкинул его в пропасть. Потом скзал, что если в мешке остался красный камень, значит я выкинул белый.
З.Ы. не знаю, как делать скрытый текст.

Ну, да, ответ правильный. Он выбросил шар в пропасть и закричал "Ура, я свободен!" - когда увидели, что в мешке остался красный шар, то его выпустили, а заговорщикам пришлось молчать...
Ну, теперь осталась загадка от grifa, и с Вас, Finner, тоже новый ребус... ;D

Вот вам боянистые детско-эротические загадки:

1) Сверху - черно, внутри - красно, как засунешь - так прекрасно.
2) Волоса, волоса, посередине - колбаса.
3) Туды, сюды, обратно, тебе и мне приятно.

Ну, Finner, загнули))) Понятно, что все не так просто, как кажется, но подумать придется :) ????

Ну, третье это понятно - качели :) А вот первые две я, признаться, уже не помню ???? Пойду тоже подумаю :)

 2 может это сосиска с макаронами :)
1 - надо думать еще...

))) ход ваших мыслей мне нравится, но это было бы слишком просто...

Слишком просто было бы, если бы это была колбаса с макаронами :D

Не буду вас мучить, скажу ответы:
1) Галоши
2) Кукуруза
3) Качели (отгадали правильно)

Ну вот и все :)

Вот это да :) Про галоши бы в жизни не догадалась :D Про кукурузу, впрочем, тоже ))

Что ттакое галоши, многие люди уже и не знают :)
Что мою загадку не отгадываете? Она простая ;)

Может, Скрытый текст:
разделить и черные и белые шары пополам, в корзины сначала сложить черные, сверху - белые, так вроде совсем просто неглядя белый цапнуть ????

нет неверно
для уточнения, в корзине шары лежат неравномерно, корзины одинаковые.
кто хочет и может, можете написать формулы и посчитать математически :D

Любезно втискиваюсь без очереди. Мне голову заморочил Камикадзе. Виноват он!

Загадка.
Падение из рая Адама и Евы связано с тем, кого упоминают, кого не упоминают, или совсем в другом?

Что касается шаров, очень хотелось бы выяснить. Был один фантаст, опубликован в 25 томнике Библ. совр. фантастики. Речь шла о черных шарах-инопланетянах, размером с бильярдные. Может кто читал? Надо фамилию этого писателя. Очень буду благодарна.

офтоп по заказу Эфигения
Скрытый текст:
ищите тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Гриф. Я там уже искала.

Эфигения! А чем это я вам, любезная, голову заморочил? И кстати, насчет Адама: Скрытый текст:
упоминают там змея-искусителя и Создателя, не упоминают... да там вроде не было никого. Можно, конечно, сказать, что все дело в шляпе (т.е. яблоке), но, по-моему, причина в желании А и Е стать наравне с Богом. Хотя по вашей загадке могу и ошибаться...

Нет. Я имела в виду другое. Хотя дело скорее в том, кого упоминают. Но зачем ему это понадобилось?  Я не об изгнании, а о том, что предшествовало. Почему?
Яблоки, возможно, вообще не причем. Они придали истории эстетическую завершенность. Хотя... Вы когда нибудь ели дыню, в которую впрыскивают шприцем коньяк? Главное с коньяком не переборщить. Будет не вкусно. Охлаждаете, режете, едите. Обалдеть от вкусноты!
Намек. Вы любите живопись?

Для всех. Я могу снять мою загадку. Она не предполагает однозначного ответа. Просто интересно, что думают люди. Я коллекционирую чужие мысли и раскладываю их в своем шкафу, как расписные чашки с именным вензелем.
Но если взглянуть на наших прародителей в исполнении А. Дюрера (а там они без одежд), то можно удивиться. Зачем Ему это понадобилось?
Будет жаль, если никто не ответит.
С уважением, Эфигения.
Камикадзе. Голову вы морочили то ли композитором, то ли поэтом, то ли писателем. Не обижайтесь.

Ну, у Дюрера на картине - Адам, Ева и змей в уголке. У меня появилось 2 варианта:
Скрытый текст:
:arrow: змей-искуситель, он же изгнанный ангел (ну или сатана и т.д.), которого самого выгнали из рая
 :arrow: Бог, который строго-настрого запретил подходить к этой яблоне, чем разжег любопытство донельзя...

См. на их тела. Все проще. Я врач. Но их же создали враз. В смысле, потом не переделывали. Вот, мне и интересно, с чего ради? Или в раю вам они видятся как светящееся яйцо? А Дюрер всех дурит? 

Тела как тела, причинные места только закрыты... Может, в них все дело?

Да. Наверное. Тем более у дюреровской Евы яблоко не покусанное. Значит, еще до грехопадения. Представьте, придумать людей с первичными, вторичными половыми признаками и органами деторождения. Зачем в раю-то? Кстати, ваше яблоко надоумило. Может, коварный Антипод подсунул непростое яблоко, а с гормонами? Как дыню, перебродившую с коньяком. Или рай был придуман для другого? Он создал человеков совершенными, но положился на их самостоятельную работу. Может, они завалили госэкзамен, и теперь из-за них у нас неоконченное высшее? 
Другими словами - Сэнкс. Вы угадали, что я имела в виду.
Но Его пути несповедимы.
Предложение: если тренер надумал в Челси, пусть публикует свои намерения в СМИ

Grif, наверное, пора рыскрыть все отгадку про шары с корзинами...

Кстати, влезу без очереди)
Загадка. В темной комнате стоит шкаф, в ящике которого лежат 24 красных и 24 синих носка. Сколько носков следует взять из ящика, чтобы из них заведомо можно было составить по крайней мере одну пару носков одного цвета?

Включить свет и взять два носка одного цвета. Лучше красного, в них мужчины элегантнее.

Да вот свет-то как раз и включать нельзя... Ну, скажем - лампочка перегорела, а шкаф к полу прибит (чтоб не было желания его вытаскивать :D)

Хорошо.
Выдернуть гвозди и отшпилить шкаф от пола. Пригласить друзей, вынести шкаф на улицу, разрубить топором, вынуть носки при свете дня, одеться каждому в разные носки и пойти есть дыни с коньяком. Скрытый текст:
Надеюсь, моя фантазия была достаточно оторожна?

И какого ответа вы от меня ждете, любезная Эфигения? Пора для словоблудия и урной фантазии отдельную тему придумать, например, конкурс сказок...

Когда не знаешь ответ на вопрос, отвечай то, что первым придет в голову. Я это выучила на экзаменах. Я не знаю ответ на этот вопрос, и ничего не знаю о фигах в космосе. Если вам не нравятся мои ответы, подскажите, где урна.

Я бы не стал так резко, вы еще пригодитесь. На самом деле, ответ в загадке простой, надо чуть-чуть подумать. Вы же врач, с головой должно быть все в порядке  :D

3

Daita, верно! Загадывайте :D

Простенькая:
Два гроссмейстера сыграли пять партий в шахматы. Каждый из них выиграл и проиграл одинаковое число партий. Они не сыграли ни одной партии в ничью. Как такое могло случиться?

Может, они играли не друг с другом???

как вы быстро  :D
загадывайте

Да я наугад. У меня тоже простенькая...

Человек разглядывает портрет. "Чей это портрет вы рассматриваете?" - спрашивают у него, и человек отвечает: "В семье я рос один, как перст, один. И все ж отец того, кто на портрете, - сын моего отца (вы не ослышались, все верно - сын!)". Чей портрет разглядывает человек?

своего сына?

И вы, Daita, шустро справились  8)
Ход за вами...

Это сложнее:
Несколько лет назад в США один молодой человек захватил пассажирский самолет. Он приказал пилоту лететь в другой аэропорт и передать на землю свои требования. В обмен на безопасность самолета и пассажиров захватчик потребовал 1 000 000 миллион долларов и два парашюта. Когда самолет приземлился захватчику передали деньги и парашюты. Затем захватчик приказал пилоту опять подняться в воздух и лететь в противоположном направлении. Когда они летели над пустынной частью страны, он надел парашют, и, схватив сумку с деньгами, выпрыгнул из самолета. Второй парашют он не использовал. Его так и не нашли. Вам нужно ответить на вопрос. Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один.
Подсказка: полиция знала, что террорист один.

Может, для пилота?

Или для верности: один не откроется, так другой... Бред, конечно... :-\

не совсем :) но вы на правильном пути

Он оставил 2-й парашют в самолете?
С какой высоты он прыгал? Есть особенности парашютирования.
Или в пустынной местности можно скайрайдерствовать. В целях сокращения времени. Нужны хотя бы горы, мосты, антенны, пустующие здания.
Пока: Парашют - рюкзак - деньги - простой турист.

все, что нужно указано в самой загадке  :)
подсказка: второй парашют не связан ни с деньгами, ни с пилотом.
читайте внимательнее.

Если 2-парашют не нашли, значит, он его скорее собирался использовать, чем нет. Если его не было в самолете, значит, он с ним прыгнул. Если его не нашли, значит, он был нужен. Но не в кач-ве парашюта. С др. стороны, он прыгал с 1 миллионом, в сумке. Куда он сунул сумку с деньгами? На спину нельзя, там парашют.
К примеру - 2-й парашют был нужен для баланса.  Стропы, ой-ой-ой, как может закрутить. Но, почему не нашли? Жаль, что 2 парашют не связан с деньгами, я бы закопала деньги в упаковке из парашютной ткани (самое лучшее для нежных денег) и подождала, пока не уляжется шум.
Трудно как-то думается.

не угадали :)
если до завтра ни кто не отгадает, скажу ответ  :)
Пока что ближе всех к правильному ответу был KamiKadze

Может, для заложника???

неа :)

Возможно, он разбирался в парашютах и проверил оба, потом собрал один работоспособный и прыгнул...

Или сбить преследователей с толку: первый парашют выкинул раньше, там запасной открылся и все кинулись искать преступника, а сам выпрыгнул позже..

и нет :)
из данных ответов, на мою загадку уже можно собрать правильный :)

Он прыгнул с обоими парашютами, но открыл/использовал только один?  :-\ :'(

использовал только один

соберите из всех ответов, правильный :)

Ну, может, с одним прыгнул, а второй с собой зачем-то взял... с гор прыгать или планировать, чтобы скрыться...

неа :D

Daita, террорист это пилот? А вместо денег мужик спрыгнул со вторым парашютом? ::)
То есть он пилота выкинул с двумя парашютами типа с деньгами и полетел дальше.

неа :)

Он прыгнул с двумя, но один так и не раскрылся.  :out:

кажется, версий больше нет :)

Daita, говорите ответ, потому как эта загадка со множеством логически верных решений и до правильного гадать можно долго :)

Захватчик попросил два парашюта для того, чтобы заставить полицию думать, что он собирается захватить заложника. Поэтому ему дали два исправных парашюта. По законам США терроризм карается смертной казнью, поэтому террорист справедливо полагал, что ему могут дать плохой парашют.

Было сказано, про работоспособные парашюты, и про верность и про заложника :) оставалось собрать воедино все это и немного откорректировать :)

вот простенькое:
Шли два отца и два сына, нашли три апельсина. Каждому досталось ровно по одному. Как такое могло быть?

Американцам надо было поступить по американски - надеть на парашюты маячки, с самолётов разведчиков определить положение "тел" и после их разделения накрыть террориста ковровой бомбардировкой :D Ну да я отвлёкся, загадывайте дальше! :D

Ой! Уже.. Тогда шли дед, отец и сын :)

я специально, разделил ответ с вопросом, что бы было заметнее  :D
ну да ладно

загадывайте :)

Daita, голова уже не соображает особенно, поэтому загадка будет лёгкая :)

Маша и Катя катались на коньках и разъехались на километр друг от друга, а затем решили поменяться местами. Попутный ветер помогал Маше и она добралась до места, где стояла Катя в 2.5 раза быстрее, чем Катя, опередив её на 6 минут. Сколько времени потратила каждая барышня на преодоление километра? :)

4 и 10 минут, Маша и Катя соответственно??? :D

KamiKadze, правильно, загадывайте ;)

Ps ответ на мою загадку про шары: в одну корзину положить 1 белый, в другую все остальные, соответственно вероятность будет максимальной :)

Daita  
Спасибо за интересный ребус о парашютистах. Он заморочил мне голову основательно. Чего я только не навыдумывала. И балласт, и скорость приземления, и точность приземления с балластом в точке А, где ждут подельники или хотя бы машина с заправленным баком. Местность-то пустынная, надо как-то выбираться. В общем, голову поломала. Было интересно.
К несчастью, что-то случилось с компом. То окна не открываются, то зависают, то срываются. Не могу отвечать оперативно. Как исправлю машину, буду писать чаще. 
С уважением, Эфигения :)

А вот и свежая загадка...

Три человека заплатили за номер в гостинице 30 долларов. Каждый заплатил по 10.

Утром они сдали ключи и пошли по своим делам. Тут хозяин гостиницы вспоминает, что этот номер стоит не 30 долларов, а 25. Как честный человек, он просит сына догнать постояльцев и вернуть 5 долларов. Но предприимчивый сынок понял, что 5 долларов на троих не поделить и отдал каждому по 1 доллару, а 2 забрал себе. Таким образом, каждый постоялец заплатил по 9 долларов, и 2 доллара достались сыну хозяина. 9х3+2=29. Вопрос - куда пропал доллар?

Такая загадка уже была :)
Скрытый текст:
так складывать нельзя
у хозяина гостиницы 25
3=по1 рублю у клиентов
2=у мальчика итого 30

По поводу 9*3 - это столько сколько получилось, что заплатили клиенты + 3 которые им вернули = 30
9*3 - 2 =25 доставшиеся хозяину
все рубли нашлись
загадывайте еще

А я уже и непомню, хотя все вроде просматривал... Может вы загадаете, grif, раз отгадали вроде как..?

Немного первых попавшихся детских загадок
1 Накормишь – живет, Напоишь – умрет.
2 Есть три брата родные: Один ест – не наестся, Другой пьет – не напьется, Третий гуляет, не нагуляется.
3 Без рук, без ног, на брюхе ползет и других везет.
4 Есть невидимка: в дом не просится, а прежде людей бежит, торопится.
5 Расходится детина – удержу нет, Уляжется – не видать, не слыхать.

1 - огонь, 3 - лодка, наверное...
Остальное думаю пока.

Согласна с KamiKadze по поводу 1 и 3, а 4, думаю, это тень :) Пойду думать дальше :D

Вот и я про 4 так думаю, а последняя - ветер.

1,3,5 - правильно, 4 нет

Э, 2-е: огонь, земля и... вода?

да
остался 4-ый вопрос :)

воздух

правильно!

Хе-хе, ну вот все отгадали, а кто теперь-то загадывать будет??? Думаю, решать вам, grif ;D

По загадке с каждого. :)

Тогда я первый!!!

Ночь. Мост. Около моста стоит семья из четырех человек - бабушка, внук, папа и мама. Им нужно перейти мост. У них на всех только один фонарик, а пересекать мост можно только с фонариком, причем мост выдерживает только двоих. Папа может пересечь мост за 1 минуту, мама за 2, внук за 5 и бабушка за 10. Если идет пара, то двигаются они со скоростью более медленного члена семьи. Вопрос - как им перейти мост за 17 минут?

Надеюсь, такой еще не было :D

пока насчитал 19 минут минимум
Скрытый текст:

(Папа+бабушка)+папа_обратно+(папа+внук)+папа_обратно+(мама+папа)=19
10                   +  1                +         5       +      1           +        2

Че-то пока 17 минут в голове не укладываются...  :(

Думайте-думайте ;) Истина где-то рядом, я тоже не сразу въехал  :)

Может так?
Скрытый текст:
кто-то один кроме папы на другой стороне ::)

Нет, там правда 17 минут и все сначала вместе. Только порядок перехода и пар другой :D

тогда, кто-то переходит на другую  сторону с бабушкой, потом возвращается и остается на этой стороне.

В первой паре идет не бабушка. Возвращатся, конечно, можно - фонарик-то надо передавать.

Мама+Папа (2мин) -->
Папа (1мин) <--
Бабушка+Внук (10мин) -->
Мама (2мин) <--
Мама+Папа (2мин) -->
17 минут

Daita,  :up: :up: :up:

Теперь с вас сразу 2 загадки :D (за эту и за воздух)

В машину лондонского водителя такси села очень разговорчивая леди. Он не хотел поддерживать с ней разговор, поэтому притворился глухонемым. Он дотронулся до своих ушей и рта, чтобы показать ей , что не может слышать и разговаривать. Когда они приехали на место назначения, шофер показал леди на счетчик, чтобы она знала, сколько нужно заплатить. Она уплатила и ушла. Потом леди поняла, что шофер не мог быть глухонемым. Как она это узнала?

Ну раз 2, то вот еще одна  :)
Что такое: 86, smopuim ?

Первая уже была, по-моему. Скрытый текст:
Потому что он услышал, куда ей надо ехать

Вторая как-то непонятно...

на первую ответили правильно (в поиске не нашел, что была)
над второй подумайте  :D

моя загадка убила эту темку  ;D

Я подсмотрел ответ в интернете, поэтому отвечать не могу (не честно это), вы бы подсказку какую оставили. ;)

Присоединяюсь на счет подсказки, а то совсем как-то непонятно...

Не удержался и тоже подсмотрел, думаю, подсказки тут не помогут (да и какие?!)...
Теперь либо кто-то отгадает по-честному, либо Daita, открывайте карты и продолжаем играть... :-\

скорее всего вы думали не в том направлении :) слово всего лишь нужно было правильно прочитать  :D
ответ: Windows '98

вот вам на замену :)
Немного выпивший мужчина возвращался домой. Он шел по середине песчаной проселочной дороги. Дорогу не освещал лунный свет, и на ней не было ни одного фонаря. Мужчина был одет в черное. Внезапно на дороге появилась машина с не зажженными фарами. В последний момент шофер увидел мужчину и свернул. Как он смог его увидеть?

Может, на дворе день был? Или, на худой конец, раннее утро? :D

Еще вариант, он увидел перед собой "слишком" черный объект.
Ну еще вариант свет звезд.

загадывайте, leit

 :'( :'( :'( :knees: :knees: :knees:

Загадку в студию!!!

загадайте вы :)

Не-а, это только с разрешения leit... Вы как, любезная Душа (если ваш ник написать русскими буквами получится "душе")?

тогда нужно написать лс leit :D

Я не против, господа! Каюсь, хотела выложить сегодня, да что там, ещё вчера, но :-[
Потом влезу без очереди ;)

Спасибо! Вот:

Число исполнившихся мне в этом году лет во многом примечательно. Если от этого числа отнять 2, то оно разделится на 3, а если от него отнять 3, то оно разделится на 2. Если к нему прибавить 4, то оно разделится на 5, а если от него отнять 5, то оно разделится на 4. Если от него отнять 5, то оно разделится на 6, а если от него отнять 6, то оно разделится на 5. Если к нему прибавить 7, то оно разделится на 8, а если к нему прибавить 8, то оно разделится на 7. Сколько же лет мне исполнилось в этом году?

41 год
поначалу не так понял условие :)

 :D Загадывайте.

Под низким мостом остановился грузовик. Его нельзя было подвинуть вперед, не повредив крышу. Чтобы проехать не хватало каких-то 3-х сантиметров. Шофер грузовика пребывал в полном недоумении, пока маленькая девочка не предложила ему простое решение. Какое?

Проехать по мосту?
Или спустить колеса?

спустить колеса
загадывайте :)

Такая вот задачка: Диалог покупателя и продавца в хоз. магазине : - сколько стоит 1 ? - 20 рублей. - а 12 ? - 40 рублей. - тогде дайте мне 312. - 60 рублей в кассу. Вопрос: Что же брал покупатель ?

KamiKadze, цифры 123? Например, в виде свечек для торта? :)

Ход мыслей правильный, но что может быть 312-м?

номер квартиры

Daita, верно! Загадывайте.

В комнате горело 50 свечей, 20 из них задули. Сколько останется?

 :?: :!:

2 смайлика?  :-\

ответ неверный, но попробую, - 30 :D
А так, через некоторое время 20 потушеных свечей, а остальные сгорят :)

20 свечей
загадывайте

В весьма затруднительном положении оказался однажды дежурный гостиницы. Прибыло сразу 11 постояльцев, желавших иметь каждый для себя отдельную комнату; свободных же комнат имелось в гостинице только 10. Приезжие были очень настойчивы. И надо было во что бы то ни стало разместить 11 человек в 10 комнатах так, чтобы в каждой было по одному человеку. Это, по-видимому, никак невозможно. Дежурный ухитрился, однако, найти решение столь головоломной задачи.
Вот что он придумал. В первую комнату он поместил первого гостя и попросил у него разрешения временно — минут на пять — поместить туда же и 11-го гостя. Когда эти двое гостей были так устроены, он поместил:
3-го гостя во 2-ю комнату
4-го в 3-ю
5-го в 4-ю
6-го в 5-ю
7-го в 6-ю
8-го в 7-ю
9-го гостя в 8-ю комнату
10-го в 9-ю
Оставалась, как видите, свободной 10-я комната. Туда-то и был помещен 11-й гость, временно пребывавший в первой комнате, — к большому удовлетворению всей компании, вероятно, к немалому удивлению многих читателей этой книги.
В чем же кроется секрет проделки?

А куда он дел 2-го гостя??? Похоже, этот и остался неприкаянным...

Ну в общем правильно, он потерял второго гостя. :)

Угадал :D

ЗАДАЧКА Поезд едет из А в Б. Расстояние – 120 км. Скорость поезда – 40 км/час. Навстречу поезду из Б вылетает ласточка со скоростью 60 км/час, долетает до поезда, разворачивается и летит обратно в Б, разворачивается, летит к поезду… Так до тех пор, пока оба они не прибудут в Б. Вопрос: какое расстояние пролетела ласточка?

136 км и 400 м
...
160 вроде и считала также но вышел другой ответ 8)
...
а подсказку мона это число от100 до 200 или нет
помогите ::)
...
180 я уверена(на этот раз посчитала правильно (наверно))
...
 :)Если поезд едет со скоростью 40 км/ч, то из А в Б он приедет через три часа. Следовательно, бедной птичке придётся летать туда-сюда три часа - получается 3 на 60км/ч = 180 км. Или я ошибаюсь??? :(
...
или может 120

Рита, да вы не волнуйтесь так, лучше загадывайте :D
Ответ - 180 км.

вот несколько лёгких:
1.На край стола поставили жестяную банку, плотно закрытую крышкой, так, что 2/3 банки свисало со стола. Через некоторое время банка упала. Что было в банке?
2.Кто построил дом отдыха Хотьково ?
3.В пустыне лежит мертвый мужчина. За плечами мешок, на поясе фляга с водой. На многие километры вокруг нет ни единой живой души. От чего умер человек и что в его мешке?

1) мед
2) Хотьков
3) От голода, в мешке парашут.

правильно только про парашут

1) воздух :) и лед
2) Хотька

первое правильно
второе нет могу дать подсказочку
У вас такой красивый орёл на фотке

вспомните что может делать орёл и не может один "вид" парашута

а почему 3 не разгадываем >:( человек умер не от голода а насчёт того что в мешке парашют вы угадали. ;)

значит разбился, потому что парашут по прежнему в рюкзаке

угадали :)
теперь остался второй вопрос:
Кто построил дом отдыха Ходьково?
Маленькая подсказка это группа людей.

Может ходоки

ЗЫ я залез в гугл, и там нет такого дома отдыха...

Ну я же там была.
Ладно ещё подсказочку дам.Эта группа людей строит,ремонтирует.Вопрос не в том кто основал а кто построил.

Строители :D

угадали загадывайте

Если головоломка, которую вы разгадали перед тем, как вы разгадали эту, была труднее, чем головоломка, которую вы разгадали после того, как вы разгадали головоломку, которую вы разгадали перед тем, как вы разгадали эту, то была ли головоломка, которую вы разгадали перед тем, как разгадали эту, труднее, чем эта?

а попонятнее можно

Поправил немного

иногда так иногда так

кажется поняла если правильно поняла то ответ ДА

правильно

Гномы мирно жили в своём родном городе который назывался Раландин.Но однажды появилась злая колдунья и стала нападать на бедных гномов.Тогда они решили переселится.Куда они переселились, если известно что они очень любят свой город и не выйдут за его тереторию?

если так сложно то просто скажите

Под землю???

В Стены?

угадали под землю

Сейчас, сейчас...

1) Человек, делающий это, в нем не нуждается; человек, покупающий это сам им не пользуется, а человек пользующийся этим об этом не знает.
2) Позавчера Феде было 17 лет. В следующем году ему будет 20 лет. Как такое может быть?
3)Отрезаешь, а их все больше и больше.

1) гроб?
2) у Феди день рождения 29 февраля

день рождение(~30декабря) -> новый год :D и через год ему 20 :)

Grif 1-е правильно.
Daita, ДР действительно 30 декабря :)

Осталось последнее...

3) куски

Ну, я не об этом... Хотя тоже вариант... Загадка скорее из школьной программы. :)

ну тогда отрезки

2.Сбрендил и решил что у него днюха каждый день.
3.Какой нибудь квадрат или треугольник.

Рита, читайте внимательнее, 2-е мы уже отгадали...

Не отрезки, но ход мыслей правильный... :D

на 3-ю 2 правильных уже дал :)
попробую еще 1 вариант - лоскутки
в общем подходит почти все, что можно отрезать
еще вариант угол.

Вот насчет угла(точнее углов), это вы верно подметили - загадывайте :D

что общего между ежиком и молоком?

:) Не скажу)

Не верно.
Подсказка - загадка для детей 6-летнего возраста, но пожалуй не нынешнего поколения...

Вы имели ввиду первое сообщение? Тогда не знаю..

может ёжик с удовольствием пьёт молочко(сама проверяла у меня ёжик свой был ел бабочек и пил молоко)

не верно

Оба могут убежать??? :D

Ну это тоже вариант, и верное направление мысли, но от деток в наших школах ожидают чуть-чуть другой ответ. :)
Придумайте :)

Молоком можно обжечся, а а об ежика уколоться....тоже не то? :)

Так ладно ,что делает молоко ,то есть проследим за его короткой жизнью с самого начала:
1.Кто нибудь доит корову и появляется молоко.
2.Потом молоко стоит в холодильнике если очень долго стоит ,то сворачивается.

Из этого следует,что ёж как и молоко появляется на свет от живого существа,и то что ёж как и молоко может сворачиваться(хотя немножко в другом смысле этого слова).

Сворачивается.
Правильно! :)
Так как ответ у KamiKadze тоже подходит, то можете, наверно по загадке загадать.

Сводный отряд ветеранов готовится пройтись колонной на соответствующем празднике. Построились по двое. Один остался без пары. Нехорошо. Встали по трое. Опять один - сиротинушка. По четыре и по шесть - ясно, что неровно, но ведь опять один остаётся! Тогда по пять. Тот же результат! Наваждение. Уж для самоуспокоения построились по семеро. И вышло абсолютно ровно. Сколько же людей строилось?

49 человек, но тогда по пять не получается, сейчас еще подумаю...

подсказка:
это число после 200

я имею ввиду , то что это число от 200 до 400
 

Спасибо за уточнение. ;)
Тогда 301 человек?

Вы как всегда правы
Обидно одно, за последние 2 дня здесь были я,вы,Гриф,Оса.

У всех лето - голова отдыхает ;)

Ну, эта, по-моему, легкая... Известная - точно.

В один стакан налито вино,а в другой-такое же количество воды. Из стакана с вином берут чайную ложку вина и переливают ее в стакан с водой. Затем , как следует перемешав содержимое стакана с водой,берут чайную ложку смеси и переливают ее обратно в стакан с вином. Чего при этом оказывается больше - вина в воде или воды в вине?

поровну

это уже было

Загадывайте.

разве ответ считается, если загадка уже была раньше?  ????

Вот несколько лёгких:
1.Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на "а", либо на "я": Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на "а", ни на "я". Назовите его.
2.Что можно приготовить, но нельзя съесть?
3.На столе лежат две монеты, в сумме они дают 3 рубля. Одна из них - не 1 рубль. Какие это монеты?

1) Любовь
2) снаряжение  в поход
3) 2 и 1 рубль

надо же с первого раза

Полюсом холода на территории России считается Якутское селение Оймякон, где зафиксированы температуры ниже 70 градусов мороза. А есть ли на Земле место, где ртутный столбик термометра показывает еще более низкую температуру, чем в России?

место где температура ниже -70^оС есть
а вот ртутный столбик вряд ли покажет более низкую температуру, по крайней мере мой (-50 +50)

Правильно, ртуть замерзает при примерно -39

Я эту задачку уже где-то видела:
Нет такого места - ртутный столбик не может опуститься ниже 38 градусов мороза.

Как-то утром, солдат, который перед этим был в ночном карауле, подошел к центуриону и сказал, что этой ночью он видел во сне как варвары сегодня вечером будут атаковать крепость с севера. Центурион не очень поверил в этот сон, но меры все-таки принял. Тем же вечером варвары действительно напали на крепость, но благодаря принятым мерам их атака была отбита. После боя центурион поблагодарил солдата за предупреждение, а затем приказал взять его под стражу. Почему?

он спал на посту

загадывайте

Двоих судили за убийство. Присяжные признали одного из обвиняемых виновным, а другого невиновным. Судья обратился к тому, кто был признан виновным, и сказал: "Это самое странное дело из всех, которые мне приходилось разбирать. Хотя ваша вина вне всяких сомнений установлена, по закону я должен выпустить вас на свободу".

Как можно объяснить столь неожиданное заявление судьи?

эти оба сиамские близнецы

Н-да, что-то все так быстро отгадывают) Тема вновь актуальна) Молодцы :)

Едут в купе Буратино, Мальвина, честный таможенник и полицейскиий. Играют в карты, в банке куча денег, поезд въезжает в тоннель. После выезда из тоннеля деньги исчезли. Кто украл деньги?

Честный таможенник :D

с чего вдруг
нет кое-кто другой

Тогда полицейский или вообще проводник.

правильно полицейский но почему

Возможно, т.к таможенник честный, а Мальвине с Буратино такого бы в голову не пришло. Ну а полицейский... в общем полицейский он, без комментариев. :D

нет всё совсем по другому

Подумайте хорошенько кто такие Мальвина,Буратино и честный таможенник.

Рита, это персонажи сказок, прощу прощения у Камикадзе, что врываюсь)))

неужели кто-то понял это :yahoo:,но что из этого следует

Что полицейский был реален и он тот, кто украл деньги)

уже писали выше, что деньги украл полицейский
зачем повторятся? :)

загадывайте
просто тогда все гадали,а сейчас уже доказали

Daita, Рите, видимо, хотелось логического ответа на свой вопрос))) Загадывать не буду, так как ответил Камиказде) Можете сами еще загадать)

В бар вошел человек и попросил у бармена стакан воды. Они никогда раньше не встречались. Бармен достал из-под стойки ружье и направил его на человека. Тот сказал "спасибо" и ушел. Что произошло?

Рита, в следующий раз воздержитесь от таких загадок. Их не интересно отгадывать. Логический ряд слишком длинный и требует постоянных поправок. Надо проще быть :)

Человек икал, от испуга при виде ружья икота прошла, и человек ушел.

Да ,а мне нужно лекарство чтобы не удивлятся.

Рановато вам, Рита, еще лекарства принимать :D

Загадка Один кирпич весит 1 килограмм и еще полкирпича.
Сколько весит один кирпич?

Один кирпич - 2кг.

Finner, верно :up:
Загадывайте :D

Почему, не снимая очков, узкий свитер гораздо легче стянуть с себя, чем натянуть?

ну не знаю, по мне так одинаково неудобно. Возможно с утра , опаздывая на работу, не замечаешь таких мелочей, а вечером, когда все достало, а тут оп еще и свитер с очками :D

Соглашусь с Грифом я ношу очки и чтобы снять свитер мне нужно снять очки

Потому, что очки вместе со свитером снимаются, а при надевании нос мешает :D

неа :)

Может так:
Когда свитер снимают - его обычно стягивают с себя за воротник. Из-за этого с головы его снять легче.
А если свитер одевать, то человек натягивает его на себя - узкий воротник облегает очки и они мешают процессу.

Рита, скажите честно, Вы сами додумались или подсмотрели?

Следующий загадывайте:)

Провела эксперимент я ведь "Очкарик"

Джеймс и Кэтрин Баркер были чрезвычайно счастливой семейной парой. Выйдя замуж за Джеймса, Кэтрин бросила работу и стала домохозяйкой. А Джеймс руководил процветающей машиностроительной компанией. До выхода на пенсию ему оставался еще год.
Джеймс всегда вел активный образ жизни. Его кабинет был полон призов, выигранных им в различных спортивных соревнованиях. Теперь же раз в неделю он протирал пыль со своих спортивных трофеев, получая от этого огромное удовольствие. Счастливая Кэтрин с удовольствием наблюдала за его занятием. Недавно Джеймс показался ей бледным и уставшим, но он смог уверить Кэтрин, что все в порядке.
В ту злосчастную субботу вечером Джеймс в кабинете протирал тряпочкой кубки, а Кэтрин в своей комнате слушала по радио шестичасовые новости. Когда передача закончилась, Кэтрин пошла в кабинет, чтобы спросить Джеймса, не хочет ли он чаю. Она обнаружила, что дверь в его кабинет заперта. Из-за нее раздавался голос мужа, с кем-то разговаривавшего. Удивившись, что кто-то смог незаметно для нее проникнуть в комнату, она постучала в дверь. Внезапно она услышала, как ее муж громко сказал: «Положи нож!», а затем крик.
В панике Кэтрин выбежала в сад. Окно в кабинет было открыто, и она могла видеть, как Джеймс поник на стуле с большим ножом в груди. Она с криком побежала к соседям, которые немедленно вызвали полицию.
Детективы из отдела убийств очень быстро оказались на месте. Они установили, что Джеймсу нанесли удар в сердце, и он мгновенно умер. На ноже не было никаких отпечатков пальцев, не было и следов драки. Из комнаты ничего не пропало. Старший инспектор посмотрел на коллегу и спросил: «Каков же мотив?» Тот лишь покачал головой в ответ. Так каков же был мотив?

Зависть?
Месть?

нет
Подсказка:
Это самоубийство.

У Джеймса было раздвоение личности и он сам с собой разговаривал, ну и убил себя, про нож он говорил себе...
Как-то так.
Вопрос - он был в перчатках?

нет совсем не ,то но про перчатки верно подметили.
Ладно вот ещё подсказочка обратите внимание:
Недавно Джеймс показался ей бледным и уставшим, но он смог уверить Кэтрин, что все в порядке.

Проблемы на работе? Страх приближающейс пенсии или какой-нибудь кризис компании?

нет :P

1)У Джеймса были глюки или видения?
2)Он воткнул себе в грудь нож?

Наводящий вопрос № 2 верен я же сказала это самоубийство.Нет никаких глюков у него не было.

Рита, говорите уже ответ на свою загадку)

мужчина был неизлечимо болен и совершил самоубийство, а убийство разыграл, чтобы жена получила страховку и могла жить безбедно.

Кто первый зайдёт тот пусть и загадает.

Хм, я что, тут первым оказался??? Тогда вот вам :D:

Двое одновременно подошли к реке. Лодка, на которой можно переправиться, выдерживает только одного человека. И все же без посторонней помощи каждый переправился на этой лодке на другой берег. Как им это удалось?

Они были на разных берегах :)

Верно :up:
Вам слово.

Если от меня и будет загадка, то не раньше завтра, если у кого есть, то милости прошу ... загадывайте :)

На олимпиаде средний боксер выиграл три боя. Сначала удары были обычные, но постепенно крепчали, достигая такой силы, будто били камнем. Потом он был дисквалифицирован.Почему?

Ну, например, у него в перчатках была глина жидкая, которая по ходу боя застывала

нет уж :P это было бы легко.

grif, идете в правильном направлении.

Рита, я же вроде просил не задавать загадок, относящихся в типу "Данетки".

Finner, ну ладно уж вам на ребенка нападать... ;)

Кстати, Рита, можно было Grif'у и правильный ответ засчитать: жидкая глина и пропитанные гипсом бинты - почти одно и тоже, ход мыслей в одном направлении...

Ладно так и быть ЗАСЧИТАНО. :)

Загадка : Есть одна историческая закономерность. Архитекторы средних веков, при строительстве замков, проектировали в них винтовые лестницы. Причем в большинстве случаев направление закрутки лестницы было следующим: Идешь вверх заворачиваешь направо, идешь вниз – заворачиваешь налево. Было это не случайно.
Вопрос: Почему винтовые лестницы в замках строились таким образом?

Просто так :)

 :D не угадали

Чтобы голову не вскружило?

Традиция?

Я подумала и решила что тогда замки были защитой больше чем домом.Мне кажется это в целях обороны ,но зачем и как я не понимаю.

Нет не голову, по мне так наоборот, голову от этого кружит сильно, причем все равно в какую сторону.

ЗЫ: Рута, объяснение рационально. ;)

Т.к. большинство людей правши, то им легче двигаться в правую сторону, в том числе и подниматься по лестнице :) Охрана быстро поднимется наверх и убъет неприятеля :)

уже логика приближается к правильному направлению :)
Подумайте еще немного :)

Может быть для детей.Отличная разминка перед физкультурой.

Или там где лестница были расположены бойницы и лучники становились на лестнице и среляли во врага.

1 вариант - нет, о детях в те времена не очень заботились
2 вариант - нет какая тогда фишка в винтовых лестницах, и чем бы мешала лучникам левая закрученность

Может, когда они выходили на этаж, им было легче повернуть куда-нибудь (к боевым постам) и когда спускались - тоже?

Нет.
Даю подсказку, это связано с продвижением противников.

Кажется, я знаю, в чём дело, но не скажу :P

Ну, если люди правши, то мечи они держали в правых руках. Когда идёшь вверх по леснице - меч возле стены, стена мешает, корпус открыт - неудачное расположение, когда сверху вниз - меч справа, стена слева, прикрывает, рубить удобнее.

Semyon - Правильно!
Загадывайте!

Оппа, даже странно, что угадал.
Не знаю, даже в голову никаких загадок не идёт.
Хотя... Назовите японскую компанию, образованную ближе к концу девятнадцатого века, которая существует и поныне, работает в сфере развлечений.
Подсказка -клоны некоторых её изделий были очень популярны в России в 90-х годах.

Подсказка - некто по имени Марио имеет к продукции этой фирмы самое непосредственное отношение.  :)

Неужели Соня? :)  Sony то есть.

Нет, это не Сони.  :)

Почему-то мне кажется что это трубы. :-\

Nintendo???

200 % что это NINTENDO!  ;D

Факт, Нинтендо. Образована в 1889 году.
Приставки "Денди", "Кенга" - клоны её изделия Famicom (или Nintendo Entertaimett System, NES)
KamiKadze - загадывайте.

Оу!

Крестьянка пришла на базар продавать яйца. Первая покупательница купила у нее половину всех яиц и еще пол-яйца. Вторая покупательница приобрела половину оставшихся яиц и еще пол-яйца. Третья купила всего одно яйцо. После этого у крестьянки не осталось ничего. Сколько яиц она принесла на базар?

5 их было))) Если угадала, загадайте сами еще)))

Не угадали :D

6

А я скажу 7 яйц :)

Дайта, я только потом поняла, что ошиблась...вы меня опередили, 6 их, 6 :)

Бедные яйца...

На самом деле их 7 - Finner прав.
Зашадывайте :D

Два товарных поезда,оба длинной по 250 м,идут навстречу друг другу с одинаковой скоростью 45 км/ч.Сколько секунд пройдет после того, как встретились машинисты, до того как встретятся кондукторы последних вагонов.

Думайте :)

20 секунд

Osa яиц на самом деле 7, мы с вами совершили одну и ту же ошибку. Со вторым покупателем, с начало продали пол яйца, а потом половину оставшегося 

10 секунд

И все-таки 20 секунд)))

действительно, снова поспешил с ответом.
KamiKadze-san зачем писать вариант который уже был?

Для поддержания уверенности в том, что твои мозги еще могут работать...  :D (сорри за оффтоп)

По моему 0 сек 8) если они идут на одной линии,просто врежутся.

grif, загадывайте...

Пока семь мудрецов спали под деревом, озорной ребенок покрасил их головы в красный цвет. Проснувшись, каждый мудрец обнаружил дело рук ребенка на головах своих друзей. Естественно они начали смеяться. Внезапно один замолчал. Почему?

Потому что понял, что и его голова тоже красная.

правильно

На сковороде могут одновременно жариться две котлеты. Каждую котлету нужно обжаривать с двух сторон, при этом на обжаривание ее с одной стороны требуется 2 мин. Голодный студент мечтает побыстрее поджарить три котлеты. Какое наименьшее время ему потребуется?
И почему?

6 минут
жарим 2, одну снимаем кладем новую
пожарили, снимаем пожаренную с двух сторон кладем недожареную
жарим вторые половины
ну как-то так

я конечно извиняюсь, но суть загадки про мудрецов состоит в вопросе как он понял, что и его голова тоже красная или я не прав  :sleep:

Grif, верно, 6 минут.

Daita, он подумал, что если бы его голова была не покрашена, кто-то еще тоже б не смеялся. Как-то так.

Какое слово начинается с трех букв "Г" и заканчивается тремя буквами "Я"

Триг...трия... :-\ Что-то знакомое, из школы еще...
А, вспомнил - тригонометрия.
Ну, загадаю уж, не дожидаясь подтверждения...

Загадка сложная ;)
Два математика, не достигшие пенсионного возраста, встретились после долгого перерыва. Приведем фрагмент их диалога:
- Ну, а дети у тебя есть?
- Три сына.
- А сколько им лет?
- Если перемножить, будет как раз твой возраст.
- (После размышления.) Мне этих данных недостаточно.
- Если сложить их возраст, получится сегодняшнее число.
- (Вновь после размышления.). Все еще не понимаю.
- Кстати, средний сын любит танцевать.
- Понял.
А Вы можете определить возраст каждого из сыновей?

KamiKadze, странно, что-то много решений получается..

А*В*С <=60
A+B+C <=28 (а вдруг февраль!)
        В >3 (с 3х лет уже можно любить танцевать)

Вот и получается, что:

1,3,20 - 1,4,12 - 2,4,7 - 1,7,8 - 3,4,5 - всё подходит :-\

Похоже я что-то упустил :)

Ну, первое и последнее не подходит, т.к. 60 - уже пенсионный возраст.

Нужно еще учесть, что при раскладывании числа на 3 множителя сумма этих множителей должна быть равна, таким образом 56=2*4*7=8*7*1, но при этом 2+4+7=13, а 8+7+1=16...
Думайте...

KamiKadze, я же написал, до 60 лет, это раз. Дата их встречи не указана, значит "сумма этих множителей должна быть равна" числу от 1 до 28 как минимум, а не просто равна.

Объясните доступно почему, например, не подходит 1,5,7 математику 35 лет, а встретились они 13 числа или 1,5,11 математику 55 лет, а встретились они 17 числа, ибо я не вижу противоречия условиям ????

Ну, в общем, как-то так.

Скрытый текст:
Математик знает произведение и сумму трех целых чисел и не может их определить. Значит, эти числа таковы, что их нельзя однозначно определить. Если переберем все натуральные числа в разумных пределах, соответствующих условию задачи, например, от 20 до 60, то убедимся, что почти во всех случаях эти числа раскладываются на произведение из трех сомножителей, имеющих разные суммы. Есть только два исключения:
36 = 1*6*6 = 2*2*9, суммы множителей равны 13,
40 = 2*2*10 = 1*5*8, суммы множителей равны 14.
Подходит лишь последний вариант, в котором есть средний сын. Итак, возраст 1 год, 5 и 8 лет.
Хотя я и не претендую на бесспорность
Просто 3*4*5=60, так же как и 1*3*20...

KamiKadze, даа, глубоко копать надо было ::) Не быть мне великим математиком :-[

Daita, я уже поняла :)
Давно загадок на математику таких не было :D

Ну ладно уж вам, Bear, не огорчайтесь. ;)

Вот еще загадка. Попроще :D
Вы заходите в тёмную комнату. У вас есть керосиновая и газовая лампа. Что вы вначале зажжёте?

Я зажгу спичку :)

И правильно сделаете - загадывайте :D

Молодой человек хотел сделать подарок девушке. Он купил в комиссионном магазине битую вазу (очень дешево). Он хотел уронить сверток с вазой в момент вручения подарка. Так и сделал: когда она открыла ему дверь, он уронил вазу. Девушка стала собирать осколки и вдруг... дала ему пощечину.
Почему?

На осколках были трещины и она поняла, что ваза старая.

нет, не угадали

Каждый осколок был завёрнут отдельно.

да верно

В стране Страннолапии все люди как люди, за одним исключением: у них одна нога больше, чем другая на 1 или 2 размера. пользуясь случаем (в целях экономии), в магазин отправилась компания, которая приобрела определенное количество обуви, после чего у них остались лишние один башмак 36-го размера и один 45-го размера. Вопрос: каково минимальное количество людей было в этой компании?

4 человека

не-а

один

обсчитался 5 человек

Вы угадали Гриф.

Перед Вами пять коробочек: белая, черная, красная, синяя и зеленая. Также есть по два шарика тех же цветов. В каждой коробочке лежит по два шарика, причем цвета коробочки и шариков могут и не совпадать. Также известно, что:
1. Ни один шарик не лежит в коробочке того же цвета, что и он сам;
2. В красной коробочке нет синих шариков;
3. В коробочке нейтрального цвета (то есть белого или черного) лежит один красный и один зеленый шарик;
4. В черной коробочке лежат шарики холодных тонов (зеленый и синий цвета);
5. В одной из коробочек лежат один белый и один синий шарик;
6. В синей коробочки находится один черный шарик.
Какого цвета шарики лежат в каждой коробочке?

белая один красный и один зеленый
черная один зеленый и один синий
красная один черный один белый
синяя один черный один красный
зеленая один синий один белый

Вот.

Да все верно :)

Загадываю :)
В комнате горело 50 свечей, 20 из них задули. Сколько останется?

Была несколько страниц назад :)

Хорошо, извините))))
Вот как вам эта?
Лист бумаги содержит утверждения, пронумерованные от 1 до 100. Утверждение n гласит "ровно n утверждений на этом листе не верны." Какие утверждения истинны а какие ложны? Как изменится ответ, если в условии заменить "ровно" на "по крайней мере"?
Долго думать будете)))

Предположу, что нечетные - верны, а четные - нет. И ответ не изменится :)

Нет)))

А две n в задаче это одно число?

Нет, одна n - это утверждение (его номер), а вторая число)

Пишу ответ, так как думаю, что правда сложновато:
a) Bерно более одного утверждения быть не может, так как каждое из утверждений противоречит любому другому. Следовательно верным может быть только одно утверждение. Следовательно 99 утверждений не верно. Значит верное утверждение - 99.
б) Ясно, что если утверждение n истинно, то все утверждения от 1 до n также истинны. Рассмотрим утверждение 51. Если оно истинно, то истины все утверждения от 1-ого до 51-ого, остается как максимум 49 неверных утверждений. Значит утверждение 51 неверное. Следовательно все утверждения от 51 до 100 неверные. Таких утверждений 50. З начит утверждение 50 истинное, следовательно все утверждения от 1 до 50 верные, а остальные не верные.
Вот загадка попроще:
В одной стране есть фирма по производству кроссовок. У фирмы есть две фабрики, где производят одну и ту-же модель. На обоих фабриках воруют "по-черному".
Как сделать так, чтобы персонал перестал воровать не прибегая к каким-либо кадровым изменениям?

Производить на одной фабрике только левые кроссовки, а на другой - правые. :D

Ага-ага :) Загадывайте

Два молодых казака, оба лихие наездники, часто бились между собой об заклад, кто кого перегонит. Не раз то тот, то другой был победителем, наконец, им это надоело.
- Вот что, - сказал Григорий, - давай спорить наоборот. Пусть заклад достанется тому, чей конь придёт в назначенное место вторым, а не первым.
- Ладно! - ответил Михаил.
Казаки выехали на своих конях в степь. Зрителей собралось множество: всем хотелось посмотреть на такую диковинку. Один старый казак начал считать хлопая в ладоши:
- Раз!.. Два!.. Три!..
Спорщики, конечно, ни с места. Зрители стали смеяться, судить да рядить и порешили, что такой спор невозможен и что спорщики простоят на месте, как говорится, до скончания века. Тут к толпе подошёл седой старик, видавший на своём веку разные виды.
- В чём дело? - спрашивает он.
Ему сказали.
- Эге ж! - говорит старик, - вот я им сейчас шепну такое слово, что поскачут, как ошпаренные...
И действительно... Подошёл старик к казакам, сказал им что-то, и через полминуты казаки уже неслись по степи во всю прыть, стараясь непременно обогнать друг друга, но заклад всё же выигрывал тот, чья лошадь приходила второй.
Что сказал старик?

Обменяться лошадьми :)

жены изменяют пока вы тут стоите? О.о

Osa, загадывайте :D
Если они поменяются конями, то наездник придет первым - конь вторым...

У двух девочек есть по несколько яблок. Если одна даст другой 2 яблока, то у нее их станет в 2 раза меньше. А если вторая девочка даст первой 2 яблока, то у них станет поровну.
Сколько яблок у девочек?

У первой - 4, у второй - 8 :)

Нет :)

Ну как нет? Под условие задачи подходит - значит правильно:)

Finner, прочитайте условия задачи. Там сказано  - в два раза меньше, чем у другой девочки имеется ввиду!

10 и 14

Daita, загадывайте :)

Я хоть и учусь на экстрасенса, но пока что я не могу знать, что у Вас там "имеется ввиду". Хорошо?

Finner, это элементарно - если вам сказали "нет", значит, нужно проверить все варианты

Если мне говорят "нет", я выясняю причину, а не перебираю варианты.

Finner, причина в загадках - неверный ответ, следовательно, ищем еще :)
В этой задаче, чтобы угадать, нужно мыслить логически, то, что я сказала, было подсказкой. Если не верите - введи в строку поиска и прочитайте решение и саму задачу - я ничего не меняла.  :)
 :)

Finner, не стоит так бурно реагировать на отрицательный ответ

Загадка:
Однажды детектив шел по длинному гостиному коридору. Внезапно он услышал, что какая-то женщина кричит: "Прошу тебя, Джон, не убивай меня!" Потом раздался выстрел. Детектив ворвался в комнату, из которой донёсся этот звук. В одном углу лежала убитая женщина. Посередине комнаты валялось ружье, из которого ее застрелили. В другом углу комнаты стояли почтальон, адвокат и бухгалтер. Детектив взглянул на них и, подойдя к почтальону, схватил его со словами:
"Я арестую вас за убийство этой женщины".
В самом деле, эту женщину убил почтальон, но как об этом узнал детектив? Никогда прежде он не видел людей, находившихся в комнате.

У него на значке было имя :)

нет :)

Daita, конкретно что нет? Что это было имя или что было на значке?

нет - это значит, что у него на значке не было имени

Daita, Вы еще не видели, как я бурно реагирую.

На загадку:
1) Бухгалтер - женщина по определению :) Ну не может быть мужчина. Значит отпадает.
2) Адвокат. Может быть мужчиной. Под вопросом.
3) Почтальон. Высока вероятность, что это мужчина. Носить большие сумки на большие расстояния.

А раз детектив видел их впервые, то можно предположить, что адвокат - тоже женщина. Значит, Джон - единственный мужик в комнате на момент преступления.

Finner и не хочу увидеть, это не то место.

ответ:
Почтальон единственный мужчина в комнате
Загадывайте

Тоже детективная, но проще:

Генри Флойд, лондонский банкир, был найден мертвым в своем кабинете. Он лежал на столе, в руке пистолет, висок прострелен. Шторы были опущены, горела настольная лампа, тут же стоял магнитофон. Инспектор Браун нажал на кнопку воспроизведения и услышал голос, видимо принадлежавший Флойду:
- Я не могу ждать банкротства, это - конец... - а потом послышался звук выстрела. Под головой банкира было залитое кровью письмо из Налоговой полиции с извещением о проверке.
Самоубийство казалось бесспорным, и полицейские уже взялись убирать тело, когда инспектор Браун остановил их:
- Подождите немного, это похоже на убийство.

Что вызвало у него подозрение?

Может убийца создал шум или как-то выдал себя.

Нет.

Тогда может полицейский знал этого банкира и понял что это не его голос.
Мне кажется это связано либо с письмом,либо с магнитофонной записью.Или по принципу:Любая чушь увиденная собственными глазами,уже не чушь,а гипотеза.

Он его не знал.

А подсказочку можно ::) ::) ::)

Если я сделаю подсказочку, то ответ будет через 5 секунд :)

Но, так и быть: ход мыслей правильный :)

В третьем классе девочка нам принесла задачник и там было что-то такое.Но ответ не помню :yes:.Помню что на мелочи надо обратить внимание.

запись перемотана была

Загадывайте.

Король Георг IV родился в 1762 году. Он правил Англией с 1820г. до своей смерти в 1830г. Он был не сильно знаменит, но именно ему принадлежит нововведение в обуви. Его сапоги отличались от других. Мы пользуемся его изобретением и сейчас, но в то время оно было очень необычным. Что он изобрел?

Наверно, стельки. В те времена была обычная обувь и натирала ноги. А он, такой хитрый, взял и придумал :)

нет , не стельки :)

У меня несколько вариантов:
1.Каблук.
2.Делать их из кожи.
3.Шпоры.
 :thumbup:

1. нет
2. нет
3. нет
:)

А много людей пользуется?

Ну попробую: мб гуталин или что-то похожее ?:)

Меховая подшивка. 8)
Резиновые сапоги.
Или сделал загиб и они стали на правую и левую ногу.

Он изобрел правый и левый сапог. До этого вся обувь могла одеваться на любую ногу.

Рита, загадывайте

Когда я молодо, я душисто на солнце.
Когда средних лет, я делаю Вас беспечным.
Когда старо, я ценюсь больше чем когда-либо.
Кто я?

вино

Угу :)