Форум "Fushigi Nippon - Загадочная Япония"

Давайте дружно ответим на вопрос голосования и посмотрим, насколько мы политически активны ;)
Мы все знаем, что политика дело грязное и участвующих в ней людей редко интересует что-то кроме своих личных интересов, но, к сожалению, именно она определяет благополучие нашей жизни. Можно конечно сказать "кто хочет, тот добьется", но, как правило, это скорее исключение.

Лично мой ответ "3" :angel: Хотя я и интересуюсь политической обстановкой в России и в мире в целом, читаю множество информации, я не хожу на выборы и не состою в партиях. Причина до смешного проста - если выборы в районную управу, совет или думу, то я банально не знаю кандидатов, уж очень хорошо они умеют скрываться и появляются только перед выборами с лозунгами "голосуй за меня и твоя жизнь наладится!". Постоянно витая в информационной среде я зачастую просто пропускаю эти выборы, не находя информации о них. И даже если я узнаю, что выборы будут такого-то числа, фамилии, находящиеся в списках, мне не говорят абсолютно ничего... ????

Партии? Есть ли политические программы у наших партий? Конечно есть! Но иметь программу и реализовать её не одно и тоже.

Состоять в партии? Партией руководит группа людей с общими (частично) интересами и моих интересов (алюминиевого или ликеро-водочного завода) там нет, поэтому и смысла нет.

Выборы президента? А в нашей стране разве есть альтернатива? Следующий будет Медведев, который победит с приличным отрывом... Нет альтернативы - нет смысла голосовать... :-\ Так что ограничиваюсь тихим ворчанием :)

Мало того, что политика дело грязное, так оно ещё и весьма нудное, мерзкое и бесчеловечное. Придворные интриги интересно наблюдать только с участием давно почивших в бозе королей, королев, канцлеров и прочих серых кардиналов, которые жили несколько веков назад и не влияли лично на мою жизнь. Что же касается современных игрищ, то от них я предпочитаю держаться подальше, т.к. ничего хорошего ждать не приходится, а нервы потратить и в другом месте можно (не нужно, правда, но что уж тут поделаешь).
На кухне поворчать я могу, но только если уж сильно приспичит. А на такой маразм, как выход на митинги и пикеты, и вовсе ни жисть не сподоблюсь.

Я стараюсь обходить стороной все дискусии политические, со временем даже все более и более успешно, но природное перодически все таки не могу удержаться от выражения собственного мнения и последующей  дискуссии. :-[
На выборы я пока ходил, так как считаю право выбора своей собственностью, правда в связи с отменой графы против всех это право ограничили :(, так что как дальше будет не знаю.
А вообще это так забавно со стороны смотреть, как толпа чуваков вместо работы устраивает обсуждение разных "животрепещущих" политических тем, что при должном отношении можно отлично поднять себе настроение :D

Гнать таких чуваков надо - пусть не отлынивают! :D

Когда мне стукало 18 (ой, давно было ;D) как раз какие-то выборы устраивали, так что я оптичилась и на этом успокоилась: мол, результаты всё равно перевирают, так хоть мои не переврут :dry: А после отмены "против всех" (по-моему это, мягко говоря, противозаконно сделали: с какой стати я должна выбирать из толпы идиотов кого-то наименее идиотичного? Или, в пику, наиболее? ???? Я бы их, может быть, к стенке бы всех поставила, а тут - выбирай >:() и вовсе забросила это неугодное дело :-\
С другой стороны, на выборы нового президента я, пожалуй, загляну - посмотрю, кто позориться хоть будет :sleep:

Я считаю, что любые предвыборные компании - фарс чистой воды. Ну как всерьез можно воспринимать стикер с надписью "**** (фамилия кандидата) - НАШ!" Перовое что приходит в голову - да пожалуйста, мы ж его и не забираем :) Берите себе, только чур - самовывоз! :)
Они столь старательно поливают друг друга грязью в агит-газетах, что я очень жалею, что сейчас нельзя обменять макулатуру на книги...
На выборы хожу, главным образом для того, что бы проголосовать против уж совсем опротивевших и доставших кандидатов.

Меня поражают американцы, они тратят на это такие бабки, что нашим и не снились, зачем? Бред и идиотизм полный. Правда во многих странах выборы гораздо интереснее,там хоть видимость и некоторые элементы честности присутствуют.

Вот если бы и те, и другие пускали свои "кучи бабок" не на саморекламу, а на благое дело - причём, действительно занимались благотворительностью или устраивали ещё какие мероприятия "для народа" (я имею в виду не пьянки-гулянки за счёт кандидата, а более нужные вещи - открытие новых детсадов, школ тех же, ремонт зданий и т.п.), то таких кандидатов, а затем и руководителей высшего звена народ носил бы на руках и чуть ли не молился. Однако то ли кому-то мозгов не хватает понять такой простой истины, то ли специально мимо ушей пропускают :dry:
Может показаться, что единожды проведённая кампания стоит дешевле, чем то, что я привела в пример, но я как-то смотрела данные по затратам на раскрутку и продвижение кандидатов куда-то там - цифры были, прямо скажем, не маленькие. А ведь чем выше уровень, тем больше денег требуется на поддержку :-\

У денег, на мой взгляд, есть одно пренеприятнейшее свойство, если им суждено быть продолбанными, а по другому я назвать это не могу, то они будут продолбаны, а на благотворительность и прочие полезные дела идут деньги, которым суждено пойти на благотворительность.
Правда у благотворительности другая крайность. В тех же штатах и в европе на нее тратятся и тратились тоже гигантские суммы, это сейчас аукнулось большим количеством безработных бездельников, живущих на пособия.

Мне кажется не надо путать благотворительность с социальной политикой. Во-втором случае это добровольные пожертвования именно нуждающимся. Таких много, даже при избыточной социальной политике. Осуществляется, правда она по разному... Благотворительность по-европейски это когда бизнесмен переводит на счёт детского дома сумму со многими нулями и никто об это не знает. Ну разве что особо беспринципные требуют потом снижения налога. А по русски - это газетные развороты, теле и радио-передачи бизнесмен Пупкин (рвущийся в политики) вручает плюшевого зайца (не проданного в своём магазине) благодарным воспитанникам. И обязательно валяющаяся в ногах благодетеля директорша. Тьфу, противно, даже писать. Сам наблюдал подобное в реале. А потом и рождается фраза что "Дума - это не место для дискуссий" (Грызлов).
А американцы увы тратят деньги не только на свои выборы, но и чужие и называют это оранжевой революцией. И чего у капиталистов третий Интернационал в своё время чуть ли не инфаркт и визги на весь мир вызывал? Сами же возродили его в 21 веке на новой основе... В старом хоть цель благородная была - освобождение труда. И при этом что-то о святости суверинитета говорят. Меня французский фильм об оранжевых поразил одним моментом: когда в американской типографии, принадлежащей частному! американскому фонду в Бишкеке (незадолго до свержения Акаева) вырубают свет (печатающей кстати 100% подрывную литературу - типа "как бороться с существующим режимом") владелец звонит в госдеп США и устраивает министру МВД Киргизии беседу с госсекретарём Райс и он полчаса оправдывается как школьник перед директором и обещает всё немедленно исправить...

Американцы уверены, что знают как "вылечить" весь мир, как впрочем и большинство наших сограждан, и делают это , пока, но у них скоро деньги кончатся, и "лечить" мир будут другие, так всегда было и так всегда будет, а оранжевые революции пусть происходят, главное извлечь из этого урок - не лезте в политику и будет вам счастье :D