Форум "Fushigi Nippon - Загадочная Япония"

 Этот загадычный русский язык! Чему он непосильный сложно для изучения! Вся сложности русского здесь и сячас! Здесь иль сдесь  првлельно как? или обо правильна!

Правильно будет "здесь" :) А ещё "загадочный" вместо "загадычный", "сейчас" вместо "сячас" ::)

Кстати, лично я думаю, что вся сложность русского языка заключается в его изменчивости ::) Порядок слов в предложении, в принципе, не особо закреплён, вопрос/восклицание зависят от интонации и я уж молчу про количество синонимов! :D

Да, и ещё вот:

"Я сделал новую тему" :) Или, если немного облагородить "Я открыл новую тему" :)


И последнее:

StevenNaito, на самом деле у вас очень даже неплохо получается! Так держать! :)

 Спасибо очень большое! или Очеь большое спасибо! ;)

Можно "Огромное спасибо", где "огромное" = "очень большое", или просто "Большое спасибо" :-[
Пишите ещё, это интересно ;)

 Мне тоже это очень интересно! ;D
 ь - солжный буква для четания! :'(

"сложная буква для чтения" :)

Еще когда я учил английский, а мой знакомый американец учил русский, мы с ним вывели одну формулу. В русском языке почти все согласные звуки имеют две формы - твердую и мягкую. В написании они конечно записываются одинаково, но при чтении нужно знать какой согласный звук произнести. "ь" не читается. Эта буква всего лишь указывает, что согласное перед ним должно быть в мягкой форме, в такой же как перед буквой "и", "я", "ю", "ё", "е". То есть когда видишь этот знак нужно просто использовать мягкую форму согласного. Все что Вам нужно, это потренировать твердую и мягкую форму и затем использовать мягкую перед вышеуказанными буквами и "ь". То есть слог "кя" это "к-мягкое" + "а", "лё" = "л-мягкое" + "о", "ть" = "т-мягкое" + ничего :)

Опять же, когда русский говорит по-английски или немецки он должен не использовать мягкую форму согласного, а стараться остаться посередине :)

 Хороший совет! ;D Учту! ::) А вы знете японский язык? :-[

 хочу знать разница видел - видал слышал - слыхал

見た - видел
見たことがある - видал

聞いた - слышал
聞いたことがある - слыхал

と思います

Не думаю, что можно провести такую аналогию. Реально фразы "видел я всякое" и "видал я всякое" ничем не отличаются. Это просто два разных варианта одного и того же слова. Для русского языка это нормально. Правилом хорошего тона считается иметь богатый набор синонимов, эти два глагола можно считать своеобразными "синонимами".

Что касается моего знания японского языка. Пока я над этим работаю. Честно признаться, я не думаю что смогу освоить его, слишком мало у меня на это времени, но это не мешает мне читать японские книги и разбираться с грамматикой :)

1) формы на "видал", "слыхал" носят отчетливо просторечный характер (разговорный язык простых людей, не изучавших грамматику)
2) различие по параметру "однократность" - повторяемость действия. Видел - один раз. Видал - многократно. То же и Слыхал в сравнении с "слышал".
3) Действительно, существует значение "приходилось", которое Pigeon-кун перевел как たことがある Это значение вытекает из значения номер 2

Интересно, то что "видал" имеет оттенок просторечия сомнений не вызывает, а вот то что "видел - один раз" здесь как то не вяжется. Видел много раз, видел один раз. Никакой связи с количеством раз :)

"Видал" в значении многократности отмечается толковыми словарями, например Ефремовой. Вообще, если я что-то утверждаю, помимо собственного языкового и лингвистического чутья, я перепроверяю.  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/214890  ;)

Ну в этом я не сомневаюсь :) Интересным мне показалось именно то, что мое восприятие не совпадает с Вашим (или со словарем) Это следствие того, что я вырос на Алтае? Достаточно очевидно, что это восприятие присуще не мне одному, я его унаследовал из своего окружения.

Видел - как вы справедливо указываете - может быть и однократным, и многократным (Много раз видел) - но это значение внешнее, за счет допсредств, в частности лексических  - в этом смысле ВИДАЛ - похоже на ЕДАЛ - в отличие от ЕЛ - по значению схоже с японским -ТАРИ/-ДАРИ Диалектные различия и в руссском, и в японском языке тоже штука занятная и сложная - все же в движении и постоянном изменении, как твОрог - творОг и т.п. Московское ШТО и питерское ЧТО...

Это похоже на японское "без контекста нельзя сказать однозначно"?

Видал - это Past Continuos (прошедшее длительное), а видел -  Past Perfect (прошедшее совершенное). :) Ну это мне так кажется только!

Имхо, самое сложное - это научить иностранца научить различать шипящие :) Мне как-то сказали, что "я не вижу, где в них разница" :)

Ну и предложения в русском языке строятся на окончаниях. Они определяют смысл всего предложения. И  я даже не знаю, как научить иностранца правильно ставить окончания в словах.

И как научить иностранца тому, что пишем "вОрона" и "пОка", а говорим "вАрона" и "пАка". С окончаниями еще труднее. С эти я столкнулась, когда арабку учила говорить по-русски. И к тому же она иврит не знает, очень сложно было с ней общаться и объясняться.

Нужно объяснить, что письменность у нас не фонологическая, а морфемная. Если корень в слове ВОРОНа - ВОРОН, то даже если на него не падает ударение, то пишем всё равно ВОРОН. Это, кстати, можно выставить даже бонусом - не нужно запоминать, где - О, а где - А, как в беларусском (там, кстати, МАЛАКО и ГАЛАВА :))

А что не так с окончаниями? "КрасивЫЙ - это ты, Peter. Если ты скажешь, что ты красивАЯ, то тебя, Peter, примут за голубого". Всё на примерах...

Дочь училась в 1-ом классе. Пишет "лесник"через "Т"
-Олеся, почему же "лесТник"?
-Проверочное слово "лестница".
Пришлось объяснять, что проверочное слово "лес"

А я как коренной Беларус заявлю, что в Беларуском тоже всё просто, только корни другие)

Ну во всех языках всё просто, но только по-разному :)

Конечно все просто. Всего 2-а составлющий: слова и грамматика :)