Тут надо с целями определится, которые достигались этими двумя ядерными ударами. Во первых, японцы не знали, сколько ещё бомб есть в загашнике у США. Во вторых - испытание в боевых условиях. В третьих - яростный привет СССР.
Ещё позабавила несколько фраз.
Принимая во внимание современные вопросы ядерного вооружения, до наших дней остается один большой противоречивый исторический вопрос– можно ли оправдать использование атомных бомб против Японии? Это старый спор, в котором сторонники решения Трумэна о проведении атомных бомбардировок заявляют, что общие жертвы в 237 000 гражданских лиц были малой ценой по сравнению с альтернативой многочисленных жертв с обоих сторон, если бы Вторая мировая война в Тихом океане продолжалась.
Про напалмовую бомбардировку Токио - ни слова - а это была действительно ковровая бомбардировка в полном смысле этого слова - с научными выкладками по плотности бомбометания. А там жертв поболе будет. С другой стороны, и самолётов там участвовало просто астрономическое количество.
Если бы США сохранили монополию на ядерное оружие, став единственной страной, располагающей им, как это было в течение короткого периода времени с 1945 по 1949 год, могло бы не быть гонки ядерных вооружений во время Холодной войны, Карибского кризиса, серьезных затруднений на переговорах по ядерному оружию с Ираном и Северной Кореей, и вопросов распространения ядерного оружия. Ядерное оружие было бы сведено до состояния всего лишь еще одного, хотя и очень мощного, оружия в государственном арсенале.
Какая благостная картинка - большой добрый усатый полицейский с огроменным револьвером
.Наверно, я всё таки не избавился от несколько антиамериканских насторений - но я стараюсь, честно
. Видимо, автор статьи не слышал про план "Дропшот". По версии википедии - это был план на случай нападения СССР на Европу. По версии наших порталов - это план неожиданного ядерного нападения на СССР, который не был приведён в действие только лишь из за огромных расстояний, и невозможности избежать ответного удара обычными средствами. Кому верить - решительно непонятно.
Но мне что то не вериться, что дядя Сэм в той или иной мере не воспользовался бы ядерной монополией (хотя бы для шантажа и склонения к сотрудничеству), будь у него таковая.
Ну и по поводу стран из т.н. "оси зла" и приравненных к ним есть хорошая фраза, сказанная неким Аль Капоне - "В жизни легче пробится с добрым словом и "томпсоном", нежели просто с добрым словом". К этим режимам можно по разному относится - но стремление обладать ядерным оружием с их стороны вполне объяснимо.
