Форум
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 24 Апреля 2017, 02:44:10


Войти


Страниц: [1] 2 3 ... 6
Печать
Автор Тема: Япония во Второй мировой войне  (Прочитано 54233 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
busido
Senpai
**

Репутация: 2
Offline Offline

Сообщений: 237


« : 08 Июля 2008, 19:46:28 »

 Улыбка В чём причина поражения Японии, где они ошиблись.
 Улыбка Ваше мнение и ваши версии альтернативного развития событий.
Сообщить модератору   Записан
grif
Глаз-алмаз
Dono
***

Репутация: 2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1204



« Ответ #1 : 08 Июля 2008, 19:54:16 »

Сложно указать одну причину, как вариант, неправильных друзей выбрали.
Вообще, это две отдельные большие темы Подмигивающий
Сообщить модератору   Записан
busido
Senpai
**

Репутация: 2
Offline Offline

Сообщений: 237


« Ответ #2 : 08 Июля 2008, 20:05:58 »

  Ну по идее с их амбициями они выбрали правильно: Германия очень сильна, может они с врагом ошиблись или с тактикой Улыбка
Сообщить модератору   Записан
ЖуКЪ
Kohai
*

Репутация: 0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 46


Насекомае


« Ответ #3 : 08 Июля 2008, 21:23:07 »

Вместо того чтоб мирно сосуществовать выбрала войну...а кто к нам с чем и зачем...тот от того и того...
Сообщить модератору   Записан

У каждого человека свои тараканы...
bear
Администратор
Dono
*****

Репутация: 12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1627



WWW
« Ответ #4 : 08 Июля 2008, 23:07:27 »

Они банально не на тех напали Улыбка Напали бы на нас эдак в 1942, то и никакого "второго фронта" не было бы и земли откусили бы прилично.. Хорошо что у них у власти тогда идиоты были, не помешали нам победить Улыбка
Сообщить модератору   Записан

Добро не останется безнаказанным...
grif
Глаз-алмаз
Dono
***

Репутация: 2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1204



« Ответ #5 : 09 Июля 2008, 10:44:05 »

Они в это время похоже с Китаем никак разобраться не могли и с Кореей. На процентов 80 они капитулировали из-за Американцев, то есть основные поражения им нанесли янки. Наши их потеснили в манжурии, и только потом на Сахалин и иже с ним двинули, когда уже до разгрома считанные дни оставались.
 Если бы они не распылялись а на СССР напали, то тогда могли Советы и не выдержать...
Сообщить модератору   Записан
susa-no-oo
Dono
***

Репутация: 7
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 504



« Ответ #6 : 09 Июля 2008, 16:03:57 »

При всей моей любви к Японии надо признать , что после Pearl Habor они не могли не проиграть . Даже если бы у них были лучшие в мире правительство, командование , армия , флот и т.п., у Японии просто было недостаточно ресурсов.  Кстати здесь нет ничего нового. Сам адмирал Ямамото еще до войны сказал что-то вроде : " Даже если наши войска пройдут парадом по Парк-авеню в NY , мы все-равно не победим Америку "
Сообщить модератору   Записан

Весною - рассвет.
busido
Senpai
**

Репутация: 2
Offline Offline

Сообщений: 237


« Ответ #7 : 10 Июля 2008, 16:06:57 »

 Улыбка По идее они должны были напасть на нас в 1941 для того, чтобы продвижение Гитлера к Москве было полегче, это был бы самый лучший ход Улыбка Но незадолго до этого у них был бой, точно дату не помню, с войсками Жукова - мы там дракону помогали, - и если верить передаче, то Жуков их наголову - разбил и из за этого они и не перешли границу СССР на Дальнем Востоке, мол, побоялись биться с Жуковым, а ведь сунься они, мы бы не смогли перебросить под Москву части с Дальнего Востока и кто знает, что бы тогда было.
 УлыбкаА что касается Курил то, если верить другой документальной передаче, решающим фактором после Манчжурии идти на Курилы было то, что наша разведка донесла, что США обсуждают план мирного соглашения, по которому, дабы Япония не чувствовала себя такой угнетенной от поражения в войне с США, США предлагает, чтобы Япония напала на СССР под предлогом, что СССР вошёл в Манчжурию и т.д., а Америка обеспечит их оружием, но в то же время будет не причём.
Вот поэтому мы и пошли на Курилы, дабы США подписывали с японцами мирный договор без таких подлых условий, как говорят, мы просто сыграли на опережение.
 Улыбка И данная подлость США называется как возможная причина неявки нас в знак протеста на подписание мирного договора, что теперь мы и хлебаем, лучше бы явились.
Сообщить модератору   Записан
Alkon
Dono
***

Репутация: 1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 540


Songe


WWW
« Ответ #8 : 10 Июля 2008, 16:54:51 »

У Японии изначально не было шансов. Во первых это островное государство, и даже факт захвата Китая, не решал полностью проблем с поставкой материала и топлива. Под конец войны они делали самолеты из фанеры, а единственное оружие, это смертники. Командование тоже не ахти умно управляло войсками, как наши полководцы, только вот у нас ресурсов было на порядок больше. Было и техническое отставание, да, построили они пару чудес света, но в общем сражении наука была на стороне США, это признавали сами офицеры страны восходящего солнца. Хотя благодаря информационной войне, американцы считали наоборот))) что довольно забавно.
Сильно сомневаюсь в возможном мирном договоре между США и Японией. Особенно вспоминая два города... точнее то что на них сбросили.
Сообщить модератору   Записан
busido
Senpai
**

Репутация: 2
Offline Offline

Сообщений: 237


« Ответ #9 : 10 Июля 2008, 17:37:36 »

 Улыбка А я полагаю, что такие условия реальны, т.к. они позволяли США и Англии избавится от нас, а Японии - отомстить нам за Китай и потешить своё самолюбие, тем более, что мы были истощены войной, и, приняв эти условия, Япония при незаметной техно-денежной поддержке вполне могла нас раздавить и мы бы ничего никому не успели предъявить.
Сообщить модератору   Записан
grif
Глаз-алмаз
Dono
***

Репутация: 2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1204



« Ответ #10 : 10 Июля 2008, 17:44:49 »

Мне кажется, что главной ошибкой было со стороны Японии, война с США, им было необходимо сразу нападать на Советский союз и давить что было сил, а так их сил не хватило на войну и на море и на суше, если бы они закрепились на Дальнем Востоке и продвинулись в Сибирь, то поражение бы им нанесли, но опять же США, и территорий бы у них было бы сейчас гораздо больше...
Сообщить модератору   Записан
busido
Senpai
**

Репутация: 2
Offline Offline

Сообщений: 237


« Ответ #11 : 10 Июля 2008, 18:41:59 »

 УлыбкаС какой стати США должны были бы вводить войска на нашу территорию, ведь если японские войска пошли напролом на Дальнем Востоке, то они навряд ли пошли на Перл Харбор, они же не идиоты, ведь их нападение на Дальний Восток в полую силу означало войну с СССР.
А значит у США нету причин, чтобы лезть на нашу территорию, тем более, что весь Запад занимал позицию ожидания. А есле бы Япония напала, это бы создало для нас войну на 2 фронта, и немецкая машина просто бы не ощущала нашего сопротивления. А Запад не пошел бы на Японию, боясь конфликта с немецкой машиной, а немецкая машина на восточном фронте составляла 90% немецкой армии, заметьте, самой лучшей армии на тот момент. И к тому же выбить японцев с Дальнего Востока было бы сложнее, чем с островов, ведь при всей силе США, их бронетехника была отстой, к началу Мировой у них был только флот, и авиация и то потому что при их образе жизни бизнесу необходимы самолёты, а в то время из гражданского сделать военный легко.
Сообщить модератору   Записан
susa-no-oo
Dono
***

Репутация: 7
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 504



« Ответ #12 : 10 Июля 2008, 20:18:49 »

Во-первых , вечно во всех грехах и тайных кознях  обвинять америкосов почти тоже самое , что во всем винить мифических жидо-масонов , как это делают всяческие нацики. У Штатов не единственная цель - всем нагадить любой ценой.
Во-вторых и по теме. Мне не кажется , что ключевым вопросом для Японии должно было стать на кого напасть сначала : на США или на СССР. Надо было максимально оторвать куски от Азии (в т.ч. насколько это возможно от колонизированых стран) пока все были заняты Германией, и попытаться  там закрепиться надолго или навсегда и легелизовать потом свои приобретения перед остальным миром.
Сообщить модератору   Записан

Весною - рассвет.
Akira_Tsukizawa
Kohai
*

Репутация: 0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 24



WWW
« Ответ #13 : 11 Июля 2008, 03:21:33 »

На мой взгляд, Япония проиграла из-за того что напали на многих. Нападение на США, не у всех хватит смелости напасть. Война в Китае, к тому же восстание в Пекине требовало ещё больше войск. Корея тоже не дремала, Филиппины, там столько островов что просто нехватит даже населения для их захвата, а тут ещё и СССР. Но основным переворотом стала трусливая бомбардировка Хиросимы, а после и Нагасаки, после такого удара, сам Сталин понял что с янки лучше не связываться  Широкая улыбка
Здесь нельзя сказать что виновата в поражении Японии сама Япония, слабину дала Германия, которая к тому времени воевала практически со всем миром, предательство Италии, очень много предателей было и среди доверенных лиц Адольфа Гитлера, а такие союзники как Турция и страны марионетки, врядли смогли бы что-то существенное показать.
Сообщить модератору   Записан
grif
Глаз-алмаз
Dono
***

Репутация: 2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1204



« Ответ #14 : 11 Июля 2008, 12:54:56 »

Извините за неправильно сконструированное предложение, территория бы увеличилась у Японии Подмигивающий
Сообщить модератору   Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 6
Печать
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Форум принадлежит Fushigi Nippon - Загадочная Япония.
Rambler's Top100
Страница сгенерирована за 0.047 секунд. Запросов: 18.