Печатные буквы vs. прописные

[leit]

Недавно с удивлением узнала от племяшки, что нонче на уроках английского языка пишут печатными буквами, мол, "весь мир пишет полупринтом" (это преподаватель так высказалась) При этом на уроках французского они продолжают писать прописными

Я, если честно, идею подобного упрощения как-то не оцениваю По моему скромному мнению, писать от руки печатными буквами это всё равно, что забивать гвозди микроскопом: может, звучит, слишком утрированно, но от этого, по-моему, не менее верно. Прописные буквы, собственно, предназначены как раз для того, чтобы писать. Руками. Ручкой. Пером, если угодно. Печатными буквами можно заполнять формуляры, анкеты, заявления на выдачу чего-либо, словом, официальные документы, при которых разборчивость написанного - залог отсутствия (и то, кстати, не всегда...) ошибок в, к примеру, выдаваемых документах.

С другой стороны сей конфликт подпирает тот скромный факт, что люди вообще стали меньше писать. А зачем, действительно? Если можно просто набросать текст на компьютере и поставить в конце крестик подпись. Опять же, я имею в виду не официальные документы и деловую переписку, где подобное принято, но переписку личную и учебные записи. Кто-нибудь может себе представить университетские лекции, записанные сплошь и рядом печатными буквами? Я вот не могу

[susa-no-oo]

Вообще-то согласен, но ... Почерк у меня всегда был ужасный , а теперь , когда я от руки ничего почти не пишу, он стал еще хуже. Мой "полупринт" прочитать легче чем почерк . Дело не только в компьютерах, вспомните почерки врачей в рецептах . С тех пор как из школ убрали уроки каллиграфии (зря убрали), прочитать писаное от руки стало часто просто невозможно. Так что "печатать" ручкой просто более гуманно по отношению к тому , кто потом должен читать.

[leit]

susa-no-oo, я с вами в целом тоже согласна, но..

Обидно выглядит такое движение по наклонной плоскости: проще написание, проще язык, больше сокращений, меньше выражений... Деградация (очередная), короче, в чистом виде

Я бы, кстати, вернула уроки чистописания И лекции по русскому языку в университетах добавила курса хотя бы до второго-третьего

[bear]

У меня тоже почерк не ахти какой, но всё-таки переходить на печатные самая что ни на есть деградация, как и новомодные сокращения в языке. То, что люди сейчас перестали писать, это, конечно, веяние прогресса, но так обрубать концы, я думаю, слишком "топорно". Я, как и leit, за чистый язык, за большой словарный запас и за умение читать и писать

А от того, что так "за бугром" стали детей учить, я вообще в шоке, и перебивает этот шок только веяние в нашей образовательной системе Сдаётся мне, что к наступлению школьного возраста у наших детей, нам же и придётся их учить, чтобы потом не переучивать их после горе-преподавателей и ересиархских "учебников"...

[susa-no-oo]

Я бы, кстати, вернула уроки чистописания

Во-во, именно их я и имел в виду. С уроками каллиграфии я малость додумал , вряд ли они существовали в обозримом прошлом. Но чистописание собстевнно можно считать базовым уровнем каллиграфии.
Я тоже за . Даже если 99% людей ничего не пишут, это ж искусство (не только дальневосточная каллиграфия, но и арабская и европейская) , а искусство приобщает человека к прекрасному (не каждого ,но все же) , а то у нас в школе даже рисование только в первых классах , и то родители вместо детей рисуют.

А новомодные учебники это что-то. Особенно по истории . То что можно по ним выучить не только отличаеться , но часто вАААбще не имеет ничего общего с тем,  как представляю себе мир я.

[Euphoria]

Каллиграфию/чистописание? Да вы что! Замечательная перспектива. От руки мы пишем, максимум, предложение в день, но для этого нужна отдельная школьная дисциплина.

Если вводить каллиграфию как обязательный предмет, так давайте идти до конца! Введём скульптуру, зодчество, живопись и шесть иностранных языков (древнегреческий, латынь, древнеегипетский, шумерский, арамейский и арабский). Тогда, правда будут причитать, что дети не умеют складывать 1 + 1. Ну и лекции никто не будет успевать записывать, это ж надо пером, да с чернилами, по всем правилам... Зато какой нас ожидает подъём культуры! Ну, наверное.

А новомодные учебники это что-то. Особенно по истории . То что можно по ним выучить не только отличаеться , но часто вАААбще не имеет ничего общего с тем,  как представляю себе мир я.

Если вы — не историк, то они и не должны иметь с ваши мировоззрением ничего общего. Лучше было бы не обзываться, а выучить правописание «тся/ться», а то ошибки третьего класса выглядят намного хуже самого ужасного почерка.

[bear]

Euphoria, да чего там, давайте все перейдём на токи пону и закончим на этом обучение Чем Вам чистописание не угодило? Предмет лёгкий, а навыки остаются надолго, если не филонить конечно

Euphoria, то есть Вы за печатные буквы?

Если вы — не историк, то они и не должны иметь с ваши мировоззрением ничего общего.

То есть школьные учебники предназначены для историков? А для школьников тогда чего? Рискну предположить, что для большинства первое представление об истории проистекает всё-таки из школьных учебников. Лично Вы считаете современные школьные учебники качественными?

[Pela]

Пишу прописными не потому, что красиво (подчерк у меня мало читабельный), а потому, что быстро.

Я бы, кстати, вернула уроки чистописания

А их разве отменили? И давно?

[leit]

А их разве отменили? И давно?

Уроки русского языка, в рамках которых идёт обучение письму, слава богу, ещё не отменили Но мне кажется, было бы неплохо уделить этому вопросу побольше внимания, а то, глядишь, и тут потянемся за "всем просвещённым миром" Главное, как говорится, не перегибать палку

[Kitzune]

Я тоже в последнее время стала замечать, что предпочитаю роспись сделать максимально печатной или неизвестной нечитаемой закорюкой 

[Euphoria]

Чем Вам чистописание не угодило?

Да вот, как-то с детства не люблю обязаловку в тех вопросах, где она не только нелогична, но и вредна. А вот факультатив по каллиграфии (но не письму типа «строчка из одинаковых закорючек», а настоящему художественному оформлению письма) посещала бы с превеликим удовольствием.

Вообще, не понимаю, откуда такая паника-то, пускай рукописный ввод станет архаичным искусством, что тут плохого? Это не затрагивает грамматику, орфографию, лексику — наоборот, печатный текст намного проще проверить (а кто из нас не убеждал после контрольной, что «это у меня Е такая»?).

То есть школьные учебники предназначены для историков?

«Когда сапоги начнёт тачать пирожник...», то вы прекрасно знаете, чем это закончится.

[bear]

...пускай рукописный ввод станет архаичным искусством, что тут плохого? Это не затрагивает грамматику, орфографию, лексику — наоборот, печатный текст намного проще проверить...

На самом деле это плохо. Человек не должен забывать первичные навыки, и письмо я в данном случае ставлю рядом с умением читать, говорить, готовить, ходить и т.д.
Я, например, панику не развожу, мне просто непонятна тенденция к деградации. Само название говорит за себя: печатными - печатают, прописными - пишут. Зачем писать (писать, а не заполнять) печатными буквами? Я просто не могу оценить суть этой идеи Печатными буквами вообще много не напишешь, получается медленнее на порядок. Euphoria, может поясните всё-таки, почему Вы сочли умение писать архаичным? Ведь если следовать такой логике, то и уметь готовить тоже анахронизм - купил готового корма в магазине и молодец...

Да, и самый важный момент, который почему-то все упускают из вида, если не учить детей прописным буквам, то и читать они их не смогут, вот и будут даже на письма своих родителей смотреть как на китайскую грамоту. Вот и образуется очередной культурный разрыв (на сей раз между рукописными данными и электронными), который радостно заполнят новые "учебники", руководства для полных идиотов и "авторитетное мнение из ЖЖ". Хочется просто узнать - зачем?

[Euphoria]

А раньше вообще писали только художественными почерками, украшая строчки цветами, орнаментами... Давайте писать тоже так! А то деградация же, смотрите, даже красную строку огромной красивой буквицей не начинаем! Ужас!

уметь готовить тоже анахронизм

До тех пор, пока в магазинах продаётся готовая невкусная еда (корм), уметь готовить — не анахронизм. Как только она станет вкусна, готовить каждый день мы перестанем, аки американцы. И я тоже не вижу в этом ничего плохого: сегодня готовка совсем не та, что раньше. Пирог «курник» готовится 12 часов, а сейчас пирог с помощью разрыхлителей и готового теста можно приготовить за два часа. Ах, какая деградация. Ужас.

вот и будут даже на письма своих родителей смотреть как на китайскую грамоту

Я сейчас на евангелие, написанное в славных дренерусских традициях, смотрю, как на китайскую грамоту. Давайте учить детей писать по-древнерусски, а то они не могут читать книги XV века!

[bear]

Как только она станет вкусна, готовить каждый день мы перестанем, аки американцы. И я тоже не вижу в этом ничего плохого...

Вопросов к Вам больше не имею

[Euphoria]

Аналогично :Ь