Новый премьер Японии обещает решить территориальный спор с Россией

[bear]

"Ахтунг! Авторитарный режим Путина со своими карманными олигархами захватывает мир!!!"

Так это для кого пишут то? Для целевой аудитории, то есть для западного читателя, им же надо как-то оправдать борьбу с Россией, её мафией и олигархами. Весь капитал нашей элиты давно за границей, так что сама Россия уже не способна ни на какую финансовую борьбу. Я, например, без улыбки не могу читать такие статьи, ибо только слепой не видит, что "Авторитарный режим Путина со своими карманными олигархами" не имеет к России никакого отношения... Я думаю, что японцы нас просто не успеют купить, потому что нас активно покупают китайцы. Вообще, мне кажется, что если Япония хочет выжить на мировой арене, то ей стоит дружить именно с нами, потому как США долго не продержится мировым лидером, да и у них свои задачи, а Китаю Япония не нужна, даже я бы сказал, не нужна настолько, что они не прочь бы от неё и избавиться. Россия и Япония настолько полярны, что именно у нас бы получилось что-то колоссальное, но это фантастика, поэтому развитие событий будет примитивно и неинтересно.

[llecha]

Вы хотите войны с Японией? Всплеска ненависти ко всему японскому, травли анимэшников, разорения сусичных? Этого?

   молодец!

Россия и Япония настолько полярны, что именно у нас бы получилось что-то колоссальное, но это фантастика, поэтому развитие событий будет примитивно и неинтересно.

Да,дружить против Китая. Возможно,после смены оккупационной администрации,что-нибудь и вырисуется. Нам будут нужны технологии и заводы,им земля. Есть чем обменяться.

[Semyon]

Так это для кого пишут то?

  Опять же, всё упирается в валидность источников информации (абсолютно непостоянную величину). 
Скажем, те-же источники - где обозначается вывод капиталов за рубеж - тоже могут откровенно врать. Или чего-то недоговаривать - можно ли расценивать, скажем, покупку компании "Опель", как вывод капиталов за рубеж? - да запросто! Вопрос только в том, как эти капиталы за рубежом используются...
  В то же время, мы не можем пойти по северокорейскому изоляционистскому сценарию, как бы нам этого не хотелось - даже СССР такого не делал, продолжая потихоньку тырить технологии для оборонки. Кстати, вопрос на засыпку - не потому ли рухнул СССР, что был в чём то неэффективен? Скажем, в промывке народных мозгов или в производстве видеомагнитофонов и жвачки  ?
  США долго не продержатся... Да-да, капитализмус успешно загнивает, уже сколько лет. Блин, развалится экономика США - офисы крупных корпораций переедут в другое место - в Европу, Азию, хоть в Новую Зеландию - и всё будет по старому, только теперь   мировым гегемоном будет эта самая несчастная Новая Зеландия ( с мощным корпоративным лобби в правительстве, естественно) - атомное оружие промышленно развитой стране наклепать не проблема, армии можно использовать наёмные, набранные в Латинских Америках, Азиях и прочих Африках.
  Дружить с Японией против Китая... дружить с Китаем против всего мира... а стоит ли ограничивать свои контакты одним военно-политическим блоком?
 

[llecha]

В то же время, мы не можем пойти по северокорейскому изоляционистскому сценарию, как бы нам этого не хотелось - даже СССР такого не делал, продолжая потихоньку тырить технологии для оборонки.

Почему не можем? Можем. Это Северное Корее тяжело идти таким путем. Все же страна мелкая,но даже она смогла создать ядерное оружие и идти своим путем. Вызывает уважение. Нам же на порядок легче- огромная территория,ресурсов всяких полно. Так что было бы желание.

Рассказы про "украли технологии" смешны. Что-то мы у них,что-то они у нас. Ни одна новая технология больше 10 лет не бывает новой- все перенимают. Важно другое- позволяет ли уровень промышленности,науки,подготовки кадров перенять новое.  Что толку иметь чертеж,не имея людей и оборудования для его воплощения? СССР так или иначе мог внедрить украденное,т.е. если он и отстовал в чем-то от Запада,то ненамного и не фатально.

Дружить с Японией против Китая... дружить с Китаем против всего мира... а стоит ли ограничивать свои контакты одним военно-политическим блоком?

Ну это ж все условно. Англичане правильную формулу вывели- у Англии нет постоянных друзей,у Англии есть постоянные интересы. Вот этим и надо руководствоваться.

[Semyon]

Рассказы про "украли технологии" смешны. Что-то мы у них,что-то они у нас.Ни одна новая технология больше 10 лет не бывает новой- все перенимают.

  Именно так. Раньше крали, теперь покупаем. У нас тоже крали/покупали - это нормальный обмен. Видите-ли, оставаясь в нём, можно узнавать как о новых технологиях, так и о новых угрозах. Но вопрос - как перенимать технологии и открытия изолированным странам вроде Сев. Кореи?
  Да и как бы народ С.Кореи никто не спрашивает, хотят ли они идти своим путём, али нет.
  Думаете, ресурсы и пространства нам помогут? Так почему же до сих пор не помогали? - есть даже такая теория, "проклятие ресурсами"- в стране, богатой минералами, любая деятельность, не связанная с их добычей - будет крайне невыгодной.
   

Что толку иметь чертеж,не имея людей и оборудования для его воплощения?

  Опять же ваша правда. Но оборудование можно купить. Людей - обучить, пусть даже и в зарубежных вузах (да и наши вроде держат марку... пока). Зачем городить забор?

[llecha]

Но вопрос - как перенимать технологии и открытия изолированным странам вроде Сев. Кореи?

Ну СССР был изолированной страной и ничего. Да и Корея вроде как сделала себе ядерную бомбу.

Думаете, ресурсы и пространства нам помогут? Так почему же до сих пор не помогали? - есть даже такая теория, "проклятие ресурсами"- в стране, богатой минералами, любая деятельность, не связанная с их добычей - будет крайне невыгодной.

Где ж не помогали? Кому и как они могут помешать?

Теория известная, может доля истины в ней есть,но лишь очень небольшая. США богатая природными ресурсами страна,но ей это никак не мешает развиваться к примеру. Все зависит от воли и умонастроения правящего класса. Ведь даже в рамках продажи ресурсов мы одиноки в своем своеобразии. Никто так не добывает и не продает. Только ,может, Африка. И Норвегия и арабы ОЧЕНЬ продуманно этим занимаются.

Опять же ваша правда. Но оборудование можно купить. Людей - обучить, пусть даже и в зарубежных вузах (да и наши вроде держат марку... пока). Зачем городить забор?

А я и не за забор. Нужна нормальная продуманная политика. Если выгоден забор в чем-то,то забор. А можно пошлины,можно открытый торг. Нормальные страны так и делают. В тех отраслях,где они на первых местах в мире- свободная торговля,а там где надо поднять производство- жесткие барьеры,протекционизм.

[Semyon]

  Полностью изолированной страной СССР не был - люди (не все, но многие) могли путешествовать как минимум в странах соцлагеря - с маленькой, но перспективой поехать в кап.страну. К нам американцы, скажем, тоже нечасто ездили.
  Корея сделала бомбу, Индия ещё раньше сделала бомбу, Пакистан тоже сделал бомбу - уровень жизни в этих странах не шибко высокий. Может, это проще, чем кажется?
  Смотря кого под арабами иметь в виду.
  Со всем остальным согласен.

[Euphoria]

А смысл в изоляции? Тоже не иметь Интернета, водопровода и электричества, как в Северной Корее?

[Semyon]

  Не, всё веселее - отобрать всё это у народа, а себе (как правителю) оставить. Повышает самооценку, знаете ли. 
  Вообще - про глухую изоляцию уже вроде ясно, С.Корея так поступает, потому что при любом другом сценарии их правителей в лучшем случае ждёт участь Милошовича. Даже если внезапно их действительно поддерживает большая часть населения (крайне сомнительно, но может быть) - это ничего, население можно убедить пост-фактум в чём угодно.
 

[llecha]

Ды я говорю,что сама эта изолированность- во многом просто штамп. Если кому-то это выгодно,он открывается,если не выгодно- закрывается. На первом плане должны стоять долгосрочные интересы страны и исходя из этого можно уже думать,что и как делать,что там лучше в перспективе- открытость или изоляционизм. Но так или иначе и в самых разных областях речь идет лишь о степени открытости/закрытости.

В этом отношении интересен Китай. В экономическом плане он весьма открыт,т.к. ему это в данный момент выгодно. В политическом очень закрыт,фиг там дадут демшизе равернуться. В культурном и информационном полуоткрыт. Интернет там есть,но с ограничениями. Разумнпя политика- брать лучшее для себя и ограничивать ненужное.

Корея сделала бомбу, Индия ещё раньше сделала бомбу, Пакистан тоже сделал бомбу - уровень жизни в этих странах не шибко высокий. Может, это проще, чем кажется?

Технология 50 летней давности.